Kohtulahend

1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismi- ja narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) vormistada töövõimetus või asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Vladimir Sadel vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja Vladimir Sadele.

Tallinna

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 13.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Sadeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 28.03.2008.a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Sadel süüdi KarS § 121 ja § 113 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 9 aastat vangistust Karistuse kandmise algus oli 14.08.2007.a ja lõpp on 13.08.2016.a. Vladimir Sadeli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku kahel korral. Vangistuse ajal on olnud hõivatud majandustöödel, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglast vabanemisel elukoht puudub. Kinnipeetavale on määratud töövõime kaotus 100 %. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Vladimir Sadeli kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Sadeli registrijärgne elukoht on olnud xxx, Xxxvallal puudub seadusjärgne kohustus V. Sadelile sotsiaalelamispinna eraldamiseks. Kriminaalhooldusametnik esitas 23.09.2013.a kohtule teatise, mille kohaselt on V. Sadelil võimalik elama asuda aadressile Xxx. V. Sadeli õde on selle elamispinna omanik ning 23.09.2013.a saabus Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele kinnipeetava õe kirjalik nõusolek selle kohta, et ta on nõus andma nimetatud elamispinna oma vennale V. Sadelile elamiseks. Vladimir Sadel taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. V. Sadeli ennetähtaegse vabastamise osas esitas esmalt arvamuse prokurör K. Kabel, kes ei toetanud Vangla taotlust vabastada ennetähtaegselt V. Sadel. Prokuröri abi Žanna Morozova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla toetab Vladimir Sadel tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab Vangla seisukohta ja toetab Vladimir Sadel ennetähtaegset vabastamist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröride kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Vladimir Sadeli arvamuse, leiab, et Vladimir Sadeli võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Sadeli sikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, praegust karistust kannab V. Sadel kehalise väärkohtlemise ja tapmise eest. Kohus arvestab, et V. Sadelil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, seega on V. Sadel oma käitumisega näidanud, et ta on enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused teinud, suudab alluda kehtivatele reeglitele ning on võimeline oma käitumist paremuse poole muutma. Samuti arvestab kohus, et käesolevaks ajaks on V. Sadel viibinud vangistuses üle 6 aasta ning V. Sadeli tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 13.08.2016.a võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V. Sadelile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kuna esitatud materjalide kohaselt pani V. Sadel isikuvastased kuriteod vanemate vastu toime alkoholijoobes, peab kohus oluliseks ka V. Sadeli kohtuistungil avaldatud tahet enam alkoholi ja narkootikume mitte tarvitada ning tema valmisolekut pöörduda ka vastavale ravile. Seega on V. Sadel mõistnud sõltuvusainete negatiivset mõju oma elukorraldusele ja edasisele heaolule ning kohtu hinnangul on kõige paremini võimalik hinnata isiku püüdlusi sõltuvusprobleemidest vabanemiseks eelkõige kriminaalhoolduse kaudu. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on V. Sadelil olemas ka kindel elukoht ning vangla iseloomustuse kohaselt oli kinnipeetaval enne vangistust igakuiseks sissetulekuks töövõimetuspension, mis võimaldas tal tema sõnul rahuldava toimetuleku. V. Sadeli ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti Tallinna Vangla ning kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.