1-13-8322
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-8322 (1326010 2986)
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungisekretär
Evelin Ets
Prokurör
Alar Häidberg
Kriminaalasi
Kaido Kaunisaare süüdistus kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.K
KarS
§
lg
järgi
isikukood: XXX; elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.03.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi 4-kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteomenetluses karistatud 4-l korral tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja
advokaat Aivar Kello
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada G.K KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.03.2011. a otsusega mõistetud 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis G.K-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab G.K süüdistatakse selles, et tema tungis 17.08.2013 ajavahemikul kell 12.3013.00 valdaja M.T tahte vastaselt ebaseaduslikult tema elukohta Tartus, XXX: esmalt avatud akna kaudu keldrisse ja seejärel ukse tabaluku aasa uksepiidast väljatõmbamise teel garaaži. Sellega pani G.K valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise , s.o. KarS 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .
Kokkuleppe sisu KarS § 266 lg 1 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 11.03.2011 mõistetud 4 (neli) kuud vangistust ja mõista G.K-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.K-le mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust 420 (neljasaja kahekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille G.K on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 24.- eurot. Menetluskulude summa on 504.- eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu.
Ene Muts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.