Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 15.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-13-4238/12
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 15.10.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 861

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-13-4238/4Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja23.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-4238

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-4238

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi

Xxx Vangla esitatud materjalid K.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

K.G (ik: XXX; viibib Xxx Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

09.10.2013.a Tallinn kaugkohtuistung

koht

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

RESOLUTSIOON

1.Vabastada K.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada K.G järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.Kohaldada K.G suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) mitte viibida kohtades, kus müüakse alkoholi, välja arvatud toidupoed; 6) osaleda sotsiaalprogrammis „Pere- ja paarissuhete vägivalla vähendamine“; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. K.G vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja K.G-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 09.09.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vangla juhtis tähelepanu, et kinnipeetav on võimalusel nõus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanema ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Harju Maakohtu 23.05.2013.a kohtuotsusega tunnistati K.G süüdi KarS § 120 ja § 121 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 69 lg 6,7 alusel 1 aasta 5 kuu ja 16-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 15.12.2012.a ja lõpp on 31.05.2014.a. K.G kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neli korda. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub elama koos oma abikaasa ja kahe alaealise lapsega XXX. Pärast vabanemist on kinnipeetaval tema enda sõnul olemas kindel töökoht OÜ-s Xxx. Xxx Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist. K.G kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on säilinud head ja toetavad suhted sugulastega. K.G on taotlenud vabastamist elektroonilise järelevalve alla aadressil Xxx, elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Peale vabanemist on kinnipeetaval olemas kindel töökoht OÜ-s Xxx. K.G taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Žanna Morozova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla toetab K.G tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab Vangla seisukohta ja toetab K.G ennetähtaegset vabastamist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud K.G arvamuse, leiab, et K.G võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.G isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. K.G on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab liitkaristusena kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise eest. Kuna vangistuses viibib kinnipeetav esimest korda ning kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne (kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad), järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Samuti usub kohus, et vangistuses viibitud aeg on pannud K.G mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus lähtub siinjuures ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle ning lubadusest alkoholi enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kõik kuriteod toime pandud alkoholi tarvitamise tagajärjel või sellest ajendatult, alkoholijoobes võib käituda ettearvamatult ning tekitada oma abikaasale kehavigastusi. Kohus arvestab kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda ka vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab K.G arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Arvestades, et K.G karistusaja lõpuni on ligikaudu 7 kuud vangistust, võimaldab K.G tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas K.G-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on K.G olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus, mis samuti aitavad kaasa K.G edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. K.G vabastamist enne tähtaega toetab ka prokurör, samuti vangla. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.