Kohtulahend

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

prokurörile,

XXX

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 12.09.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 29.05.2013.a kohtuotsusega tunnistati I.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 328 lg 1 ja § 424 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 11 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 31.01.2013.a ja lõpp on 11.01.2014.a. I.A kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmandat korda. Vangistuse ajal läbis iseseisvalt õpingud 7. klassis, alates 02.09.2013.a õpib 8. klassis. Üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kriminaalhooldusametniku arvamusest selgub, et võimaliku vabanemise korral asub kinnipeetav elama aadressil Rapla maakond, Kohila alev, Posti 11-3, kus elavad kinnipeetava ema, tema elukaaslane ja lapsed. Vabanemisel puudub töökoht. XXX Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. I.A kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et I.A asub elama aadressil XXX. Lähedased on valmis I.A materiaalselt ja moraalselt aitama. I.A puudub vanglast vabanemisel töökoht. I.A taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Žanna Morozova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt XXX Vangla ei toeta I.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab XXX Vangla seisukohta ja ei toeta I.A ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud I.A ja kaitsja arvamuse, leiab, et I.A võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.A isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmandat korda, praegust karistust kannab varguste, arestialusena põgenemise ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Kuna vangistuses viibib I.A esimest korda, usub kohus, et praegune vanglas viibitud aeg on pannud I.A aru saama, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil väljendatud tahet enam sõltuvusaineid mitte tarvitada. Kohtu hinnangul on oluline, et I.A on mõistnud sõltuvusainete negatiivset mõju oma elukorraldusele ja edasisele heaolule ning kohtu hinnangul on kõige paremini võimalik hinnata isiku püüdlusi sõltuvusprobleemidest vabanemiseks eelkõige kriminaalhoolduse kaudu. Kuna I.A karistusaja lõpuni on ligikaudu 3 kuud vangistust, võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas I.A-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. I.A püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt näitab ka hariduse omandamine vanglas. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus, mis samuti aitavad kaasa I.A edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kuigi XXX Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, ei saa jätta tähelepanuta vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt on I.A viisakas, respekteeriva käitumisega, suhtumine ametiisikutesse rahuldav, koostööks valmis, isik tahab loobuda kuritegelikust käitumisest, tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.