1-13-8749
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-8749 (13230107632)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
Vladislav X süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
14.10.2013.a
Prokurör
Arika Almann
Süüdistatav
V l a d i s l a v X – isikukood: XXX; Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; õpib XXX 9.klassis; varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.08.2013.a)
Kaitsja
Rein Kiviloo
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 08.-09.08.2013.a, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus kohaldamata, kui V. X 18 (kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kohustused : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada põhiharidus; 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata V. X kriminaalhooldaja.
Vladislav X 11.06.2013.a kella 18.00 ja 19.00 vahelisel ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Paldiski mnt 231 asuvas söögikohas laua pealt XXXkuuluva mobiiltelefoni Nokia Lumia 710 maksumusega 175 eurot ning lasi selle viia pandimajja, kulutades saadud raha enda tarbeks. Seega pani V. X toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kasutas V. X 30.04.2013.a kella 16.40 paiku Tallinnas Gonsiori 8 asuva maja hoovis asuva elektrijaama juures füüsilist vägivalda XXX suhtes, lüües talle korduvalt rusikaga vasakule näo piirkonda ning paaril korral jalaga selja ja pea piirkonda, tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumid vasaku näopoole ning vasaku kõrva piirkonda ja paremale selja piirkonda. Seega pani V. X toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. X süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega; KarS § 121 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 kohaldades tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga, V. X on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest, omandama põhihariduse ning osalema sotsiaalprogrammides. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja palus osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kuna alaealine ise õpib, sissetulekud puuduvad ning ema ajutiselt ei tööta; samuti anda võimalus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 12 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. X tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades süüdistatava ja tema pere varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest ning jätab poole sundrahast (240 eurot) riigi kanda, kuna kõigi menetluskulude tasumine ning nende kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.