Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.10.2013 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9168
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV
Asja läbivaatamise kuupäev
14.10.2013
Kriminaalasi
B.T süüdistus Karistusseadustiku §329 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses B.T sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada B.T Karistusseadustiku §329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot tuleb B.T ära tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt B.T-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Sergei LUISTILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas
(kakssada nelikümmend) eurot, Kriminaalmenetluse sead ustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Rahaline karistus tuleb B.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.10.2013.
Süüdistus B.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 08.04.2013 otsusega nr.4-13-1945 järgi sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 7 kuud, juhtis taas 12.10.2013 kell 17.40 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Põhja allee 21 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat (registreerimismärk 402TJF). Sellega pani B.T toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe
Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav B.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 14.10.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §329 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 €, mis tuleb ära tasuda ositi 6 kuu jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.T KarS §329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav B.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.T-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 12.10.2013 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit ajal, mil temalt oli juhtimisõigus ära võetud. Kriminaalasja materjalides asuvast Viru Maakohtu 08.04.2013 otsusest väärteoasjas nr.4-13-1945 nähtub, et B.T-lt on sõiduki juhtimise õigus ära võetud tähtajaga 7 kuud. Kohtuotsus jõustus 16.04.2013 (lk-d 4-5). KarS §329 näeb ette karistuse täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Kui isikult on lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimisõigus ja ta juhib keelu kehtivuse ajal sõidukit, on tegu KarS §329 alusel kvalifitseeritava süüteoga. Vastutus järgneb üksnes täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmata jätmise eest. Kohtuotsuse täitmisele pööramine on lubatud pärast otsuse jõustumist. Käesolevas asjas nähtub, et Viru Maakohtu 08.04.2013 otsus on jõustunud 16.04.2013 (lk 5). Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.T tuleb KarS §329 järgi süüdi tunnistada. KarS §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja põhjendatud. Süüdistatav töötab ja omab legaalset regulaarset sissetulekut, lisaks sellele on ta varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad B.T-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Maakohus ei nõustu kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Sellekohane taotlus tulnuks esitada kokkuleppe sõlmimisel. Lisaks sellele peab maakohus vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et sõlmides kokkulepet ja nõustudes rahalise karistusega, tuli süüdistataval arvestada oma materiaalset olukorda mitte ainult rahalise karistuse aspektist, vaid ka kriminaalmenetluse kulude tasumise võimalikkuse osas. Süüdistatav B.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.10.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav B.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kiir-kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.