Kriminaalasi nr. 1-13-6094
Eesti Vabariigi nimel
10.oktoobril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Heli Nurmoja juuresolekul prokurör Tatjana Tamm kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.L , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: puudub, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,
t u v a s t a s:
Süüdistus T.L-i süüdistatakse selles, et tema 06.aprillil 2012.a kell 02.57 paiku Tartu linnas Turu 21 asuva ööklubi Ahi ees tänaval toimunud konflikti ajal grupis koos seni tuvastamata isikuga ründas peale seda kui seni tuvastamata isik lõi ühel korral rusikaga T.S. le näkku ning mille tulemusena purunesid T.S. l ees olnud prillid. Peale lööki üritas T.S. teda löönud isikut politsei saabumiseni kinni pidada, kuid see temal ei õnnestunud, sest teda löönud isiku sõbrad, kelle hulgas oli ka T.L sekkusid sellesse ning T.S. oli sunnitud lööja vabastama. Samal ajal õnnestus T.S. l kinni haarata T.L-ist ning T.L vabastas ennast T.S. haardest ning liikus edasi T.S. töökaaslase A.K. i juurde ning lõi A.K. vähemalt kahel korral rusikaga näkku. Sellise endapoolse tegevusega pani T.L A.K. i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes A.K. `i rusikaga vähemalt kahel korral löömises, tekitades A.K. järgnevad tervisekahjustused: mõlema silmaümbruse verevalumid ja üla- ja alahuule marrastused.
Sellega pani T. L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja tervise kahjustamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.L-i karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub T.L-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et T.L-i puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava taotlust, menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata T.L-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 alusel välja mõista T.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 45 senti ja kaitsja tasu ükssada kakskümmend neli (124) eurot 80 senti. Määrata, et T.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.