Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-12-9097

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2013, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marju Malmi erakorraline ettekanne P.T suhtes, taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

10.10.2013, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele P.T-le

(P.T),

isikukood XXX, elukoht xxxx ; Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus kandmata osas, s.o 6 kuud ja 14 päeva vangistust.

selle

Karistuse kandmise algust arvestada alates P.T poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 427 ja KarS § 76 lg 5

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus ed Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsusega mõisteti P.T süüdi ja karistati teda KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 6 k uulise vangistusega ja KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati raskemat üksikkaristust ja mõisteti P.T-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel omakorda suurendati Viru Maakohtu 29.12.2011

otsusega kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistusaega arvestati alates 07.08.12, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Harju Maakohtu 11.03.2013 määrusega nr 1 -12-9097 vabastati P.T vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta, millest esimeseks 6 kuuks, s.o kuni 24.09.2013 kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.T mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 26.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna P.T on rikkunud temale pandud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil 10.10.2013 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. P.T kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud ning kohtuistungil käsitletud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Prokurör väljendas seisukoha, et esitatud taotlus mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning taotles see rahuldada, kuna KarS § 76 lg 5 ei näe ette alternatiivseid võimalusi. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtu hinnangul ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist ka kontrollnõuete rikkumise või kohustuste täitmata jätmise korral. Taolisel juhul peab aga selle põhjustama erakordne ja süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu. P .T puhul selliseid asjaolusid ei esine ja kandmata karistus kuulub täitmisele pööramisele. Harju Maakohtu 11.03.2013 määrusega vabastati P.T tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega karistusest, mis muuhulgas mõisteti talle alkoholijoobes toimepandud kuritegude eest. Sellisel puhul oli mõistetav, et kohus määras tema vabastamisel täiendavaks kohustuseks mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu määrus jõustus 22.03.2013 ning P.T vabanes, olles ära kandnud 7 kuud ja 16 päeva vangistust. Seega on P.T kandmata karistuseks 6 kuud ja 14 päeva vangistust, mis kuulub ärakandmisele alates karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik