Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 10.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Golovkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 25.09.2012.a kohtuotsusega tunnistati Artur Golovkov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 järgi ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistati teda KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 11-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 30.07.2012.a ja lõpp on 23.06.2014.a. Artur Golovkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 7 korda, reaalses vangistuses on neljandat korda. Vangistuse ajal on kinnipeetavat rakendatud majandustöödes, üks kehtiv distsiplinaarkaristus. XXXon valmis kinnipeetavale pakkuma võimalust osaleda nende 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastamise programmis. Vabanedes töökoht puudub. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemist. Artur Golovkovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava lähivõrgustiku moodustab elukaaslane, nende vahel on head ja toetavad suhted. Töökoht peale vabanemist puudub.

18.09.2013.a edastas Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talitus kohtule teate, et kinnipeetava ema elukohta XXX teostati kodukülastus 16.09.2013.a. Kinnipeetava ema on nõus, et poeg asub tema juurde elama. Artur Golovkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt nõustudes vangla seisukohaga, prokurör ei toeta Artur Golovkov ́i ennetähtaegset vabastamist. Isikut on varem kriminaalkorras karistatud 7-korral, käesolevat vanglakaristust kannab varguste eest. Reaalses vangistuses on neljandat korda. Viimane kuritegu on toime pannud katseajal. Alkoholijoobes käitub mõtlematult, ei suuda end kontrollida. On tarvitanud amfetamiini. Saab aru narkootikumide halvast mõjust, samas enda puhul vähendab probleemi olemasolu. Motivatsioon elus muudatusi teha on vähene, puuduvad konkreetsed plaanid tulevikuks. Vangistuse ajal ei ole Artur Golovkov käitunud korrektselt, tal on kehtiv distsiplinaarkaristus. Arvestades isiku käitumist enne vangistust ning vangistuse ajal, leiab, et tema vabastamine käesoleval ajal ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kaitsja taotleb kohtuistungil Artur Golovkovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas elukoht ema juures ning kinnipeetav tunnistab oma probleeme alkoholiga, on valmis minema vastavale ravile. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud A. Golovkovi ja kaitsja arvamuse, leiab, et A. Golovkovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Golovkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab varguse, kehalise väärkohtlemise ja omavolilise sissetungi eest. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholi kuritarvitamine, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda ka vastavale ravile, soovib minna Lootuse Külla. A. Golovkovi arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida aitab eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Vangla materjalide kohaselt on XXXvalmis kinnipeetavale pakkuma võimalust osaleda nende 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastamise programmis. Kuna A. Golovkovi karistusaja lõpuni on vähem kui aasta vangistust, võimaldab kohtu hinnangul A. Golovkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A. Golovkovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kinnipeetaval on küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid kohus arvestab, et see oli peaaegu aasta tagasi (23.10.2012).a ning karistuseks oli noomitus. Eelnevast järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka A. Golovkov, saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.