Kohtulahend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud T.L on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles koos I. K.i ja J. J. 07.05.2009 kella 22.30 paiku Kohtla-Järvel xxx maja juures põhjuseta tülitasid sõnaliselt xx xx ja xx xx, millele viimased samuti vastasid sõnaliselt. J. J. lõi xx xx 3 korda näo piirkonda, millele kannatanu püüdis vastu, mistõttu tekkis füüsiline kokkupõrge kannatanute ning J. vahel, mille kestmise ajal T.L võttis välja pneumopüstoli, millest tulistas kannatanute suunas 4-5 korda, seejärel andis peumopüstoli üle I. K.ile, kes tulistas vähemalt 2 korda xx xx pihta, tabades kannatanut ja tekitades talle lühiajalise tervisekahjustuse -haava paremal pool rangluupealses piirkonnas ja ülahuulel. Oma tegevusega rikkusid süüdistatavad avalikku korda ja rahu ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda, relva ja relvana kasutatavat muud eset grupis võõraste isikute vastu ja häirisid konfliktis mitteosalenud xx xx rahu, mistõttu viimane helistas politseisse. Sellega T.L panid toime rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, grupi poolt, s o kuriteo KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi. T.L 21.02.2011 kella 17:24 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel xxx suvas xxx lõi karguga vastu paremat jalasäärt müüja xx xx, millega tekitas xx valu. Sellega T.L pani teise inimese löömise, s o kuriteo KarS § 121 järgi. T.L, olles 12.02.2007 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1 järgi, 13.08.2011 kella 24 paiku xxx asuva xx baari juures, kasutades ära, et xx xx taskust kukkus tema telefon, võttis xx xx telefoni Nokia 7310c maksumusega 80 eurot. T.L 07.11.2012 kella 11.30 paiku xx kaubanduskeskus xx juures, kasutades ära, et xx xx kukkus jalgrattalt, võttis xx taskust rahakoti, milles olid sularaha 100 eurot, Swedbank kaart, juhiluba, pass, sõiduki tehniline pass, millega tekitas kahju xx summas 100 eurot. Sellega T.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.L-i KarS § 263 p 1,3,4 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 121 järgi 2 kuulise vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 64 alusel mõista liitkatisus 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.05.2009, kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada T.L käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3,4, § 121; § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul tsiviilhagi summas 35 eurot on tõendatud kannatanu xx xx ütlustega. Menetluskulud tuleb jätta T.L-i kanda ning, arvestades T.L-i xxx, jätta sundrahast, mille täisulatus on 480 eurot, osa - summas 200 eurot, riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.