Kohtulahend

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Andrus Kasemets ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Kasemets ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab KarS § 73 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. A.D-le ja Andrus Kasemetsale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid:

Juhul, kui A.D ja Andrus Kasemets ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkulepete sisu A.D süüdistatakse selles, et tema, olles Edelaraudtee AS vedurijuht, kelle valdusse oli antud Edelaraudtee AS diiselrong koos varustusega, s.h kütusepaagid, võttis ebaseaduslikult koos Andrus Kasemetsaga 13.12.2012 ajavahemikul kella 05:30 kuni 06:00 Tartus Vaksali 6 raudteejaamas seisvast Edelaraudtee AS-le kuuluvast diiselrongist 108,6 liitrit diiselkütust koguväärtusega 107 eurot. Antud teoga pani A.D toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Sellega pani A.D toime KarS § 210 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis oli toimepandud isikute grupis. Andrus Kasemetsa süüdistatakse selles, et tema, olles Edelaraudtee AS vedurijuht, kelle valdusse oli antud Edelaraudtee AS diiselrong koos varustusega, s.h kütusepaagid, võttis ebaseaduslikult koos A.D-ga 13.12.2012 ajavahemikul kella 05:30 kuni 06:00 Tartus Vaksali 6 raudteejaamas seisvast Edelaraudtee AS-le kuuluvast diiselrongist 108,6 liitrit diiselkütust koguväärtusega 107 eurot. Antud teoga pani Andrus Kasemets toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Sellega pani Andrus Kasemets toime KarS § 210 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis oli toimepandud isikute grupis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 210 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.D-le karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.D 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 210 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrus Kasemetsale karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Kasemets 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Edelaraudtee AS on esitanud tsiviilhagi 107 eurot A.D ja Andrus Kasemetsa vastu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andrus Kasemets ja A.D on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.D ja Andrus Kasemetsa süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Edelaraudtee AS on esitanud tsiviilhagi 107 eurot. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas A.D menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 237,60 eurot eurot. Andrus Kasemetsa menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 40,80 eurot ja kohtumenetluses 24 eurot.

Kriminaalasjas on teostatud põlevvedelikueskpertiis maksumusega 1158 eurot (tl 32) ekspertiisikulu 579 eurot ning kütusekoguse mõõtmine, mille kohta AS Metrosert on esitanud arve 211,20 eurot (tl 41). Ekspertiisitasu ja kütusekoguse mõõtmise tasu tuleb hüvitada vastavalt teopanusele mõlemal süüdistataval võrdsetes osades, s.o mõlemal ekspertiisikulu 579 eurot ning kütusekoguse mõõtmise maksumus 105 eurot ja 60 senti. Lisaks eeltoodule on mõlema süüdistatava menetluskuluks veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Arvestades menetluskulude suurust käib nende korraga hüvitamine süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb A.D ja Andrus Kasemetsal võimaldada need tasuda maksimaalse tähtaja, s.o 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.