Kohtulahend

1-13-8485

RESOLUTSIOON

1-13-8485

Süüdi tunnistada L.E KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. L.E-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Määrata, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.11.2011 kohtuotsusega L.E-le mõistetud rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkendit – L.E suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.10.2013.a. Välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 12250101477 süüdistatakse L.E `t selles, et tema varem

1-13-8485 varguse toimepannud isikuna ning töötades Osaühingus F, võttis 13.juulil 2012 kella 13.00 ajal Pärnu maakonnas Sindi linnas Tõela tänaval asuval Osaühingu F ehitusobjektil olles saamata jäänud töötasu katteks enda valdusesse Osaühingule F kuuluva elektrikeevitusaparaadi väärtusega 1900 eurot, millise pööras ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et võttis endale mittekuuluva vallasasja töövahendina kasutusele Osaühingus N, olles ise sama äriühingu juhatuse liige, tekitades võõra vallasasja enda kasuks pööramisega Osaühingule F varalise kahju summas 1900 eurot. Sellise tegevusega L.E, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav L.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.E-le KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. L.E-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Määrata, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.11.2011 kohtuotsusega L.E-le mõistetud rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkendit ei ole kohaldatud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.10.2013.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.E KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.