Kohtulahend

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-13-5243

Määruse tegemise aeg ja koht

07.oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kirjalikus menetluses

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 04.10.2013 erakorraline ettekanne nr 56113 Viru Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks U.H, isikukood XXX, xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Signe Velbaum esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele U.H-le täiendav kohustus- osaleda sostiaalprogrammis Eluviisitreening. U.H tunnistati Viru Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi U.H täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 18.06.2013 ja lõpp 17.12.2014. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus U.H temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et xxx juures viibis U.H avalikus kohas joobnud olekus, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, tiukus ning liikus iseseisvalt, kuid raskustega. Kasutades 16.09.2013 kell 22.55 indikaatorvahendit LION 500 nr 19650A391 oli näit 1,26 mg/l, mille kontrolli tulemusena oli tuvastatud alkoholijoove (lk 73-74). Kiirmenetluse otsusega 17.09.2013 karistati U.H AS § 70 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut summas 60 eurot (lk 71-72). Väärteootsus jõustus 03.10.2013.

24.09.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses (lk 70) selgitab U.H, et Sõber lahutas oma naisest. Nad istusid pikalt koos ning rääkisid juttu. Sõber jõi õlut. Pärast jõi ka tema pudeli õllet. Hiljem ühines nendega veel üks sõber kes samuti tarvitas nendega koos alkoholi. Selle sõbra auto oli jäänud õue niiviisi, mis takistas teistel autodel mööda sõitmast ning sõber otsustas autot hakata ümber parkima. Siis ilmus kohale politsei, kes pani juhi ning teised kohalolijad, kaasaarvatud U.H puhkuma ning tal tuvastati alkoholijoove. Hooldusalune kirjutas, et on teadlik oma kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning palub kohtult osaleda sotsiaalprogrammis xxx". Kriminaalhooldusametnik taotleb U.H-le määrata täiendav kohustus- osaleda xxx. Esmakohtumisel 10.07.2013 selgitati U.H-le kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. U.H kinnitas oma allkirjaga 10.07.2013, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Vaatamata sellele, et U.H rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. U.H katseaeg on kulgenud siiani probleemideta, on täitnud registreerimiskohustust, kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.H puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale viimast juhtumit ei ole uusi rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendav kohustus annab U.H-le võimaluse teadvustada enda rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk avas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata U.H-le täiendav kohustus- osaleda