lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-1-1-86-13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudRiigikohus · 04.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-1-1-86-13
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
04.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi

3-1-1-86-13 4. oktoober 2013 Eesistuja Lea Kivi, liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg Kolmanda isiku J. J. vara arestimine konfiskeerimise tagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 15. aprilli 2013. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-13-2416 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse J. J. esindaja vandeadvokaat Nigul Saar pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja 25. september 2013, kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 13. märtsil 2013 Harju Maakohtule taotluse kahtlustatav A. S.ile kuuluva, kuid kolmanda isiku J. J. nimele registreeritud sõiduauto Lexus LS460 arestimiseks.
2.Harju Maakohtu 18. märtsi 2013. a määrusega arestiti konfiskeerimise tagamiseks J. J. nimele registreeritud sõiduauto.
3.Harju Maakohtu 18. märtsi 2013. a määruse peale esitas määruskaebuse J. J. esindaja vandeadvokaat Nigul Saar, kes taotles maakohtu määruse tühistamist ja sõiduauto aresti alt vabastamist.
4.
Tallinna Ringkonnakohtu 15. aprilli 2013. a määrusega tühistati Harju Maakohtu 18. märtsi 2013. a määrus J. J.-ile kuuluva sõiduauto arestimise kohta ja rahuldati kolmanda isiku esindaja määruskaebus.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

5.Tallinna Ringkonnakohtu 15. aprilli 2013. a määruse peale esitas määruskaebuse Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja kriminaalasja samale ringkonnakohtule uueks arutamiseks saatmist.
6.13. septembril 2013 esitas prokurör taotluse määruskaebusest loobumiseks.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7.Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud sättest ja KrMS § 358 lg-st 1 on määruskaebuse esitajal õigus loobuda määruskaebusest kuni pooltele seisukohtade

esitamiseks

antud

tähtaja

möödumiseni.

Arvestades,

et

prokurör

loobus

määruskaebusest enne pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata. Lea Kivi, Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.