Kohtulahend

Kaitsja

Adv. Eve Laine (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada O.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. KarS § 66 alusel tuleb rahaline karistus O.J tasuda riigituludesse 12 (kahet eistkümnes) võrdses osas, s.o 48.- (neljakümne kaheksa) euro suuruse summana igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB a/a nr 10220034796011, Swedbank a/a nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035. KarS § 70 alusel kuulub rahaline karistus tasumata jätmise korral O.J suhtes asendamisele vangistuse või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks

(viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.N KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

(neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.N-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuud) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuirtegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.10.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada E.G KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. KarS § 66 alusel tuleb rahaline karistus E.G tasuda riigituludesse 10 (kümnes) võrdses o sas, s.o 57.60.- (viiekümne seitsme euro ja 60 sendi) suuruse summana igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB a/a nr 10220034796011, Swedbank a/a nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035.

2(6)

KarS § 70 alusel kuulub rahaline karistus tasumata jätmise korral E.G suhtes asendamisele vangistuse või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud. Välja mõista O.J-ilt 516.- eurot (viissada kuusteist eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista R.N-ilt 547.20.- eurot (viissada nelikümmend seitse eurot ja 20 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista E.G-lt menetluskulude katteks.

547.20.- (viissada nelikümmend seitse eurot ja 20 senti) riigituludesse

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-13-3196 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on O.J võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena vähemalt 43.- eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud on R.N võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena vähemalt 45.60.- eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud on E.G võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena vähemalt 45.60.- eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

3(6)

O.J süüdistatakse selles, et tema 20.05.2012 kella 02.00 paiku Tartu linnas Võidu silla kõnniteel, tegutsedes grupis koos R.N-i ja E.G-ga , tungis tekkinud tüli käigus kallale J.M. ́le, mille käigus lõi R.N J.M. ́t ühe korra rusikaga näopiirkonda, misjärel tõmbas E.G J.M. kõnniteele pikali ning R.N, E.G ja O.J lõid maaslamavat J.M. ́t korduvalt jalgade ja rusikatega pea- ja kehapiirkonda. R.N , E.G ja O.J põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega J.M. ́le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ühe ülemise hamba osalise murru ja marrastuse laubal. Sellega pani O.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. R.N süüdistatakse selles, et tema 20.05.2012 kella 01.45 paiku Tartu linnas Soola ja Väike-Turu tänavate ristmiku vahetus läheduses tungis tekkinud tüli käigus kallale T.P. ́ile, mille käigus haaras T.P. ́ist kinni ja tekkinud rüseluse käigus lõi T.P. ́i ühe korra käega vasaku kulmu piirkonda. Seejärel haaras R.N vasaku käega T.P. ́il kõrist kinni ja pigistas seda nii, et tekitas T.P. ́il hingamisraskusi ning lasi T.P. ́il kõrist lahti alles siis, kui T.P. oli teda enesekaitseks löönud. R.N põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega T.P. ́ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse - marrastuse vasakul kulmul. R.N süüdistatakse ka sellest, et tema 20.05.2012 kella 02.00 paiku Tartu linnas Võidu silla kõnniteel, tegutsedes grupis koos E.G ja O.J-iga, tungis tekkinud tüli käigus kallale J.M. ́le, mille käigus lõi R.N J.M. ́t ühe korra rusikaga näopiirkonda, misjärel tõmbas E.G J.M. kõnniteele pikali ning R.N, E.G ja O.J lõid maaslamavat J.M. ́t korduvalt jalgade ja rusikatega pea- ja kehapiirkonda. R.N , E.G ja O.J põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega J.M. ́le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ühe ülemise hamba osalise murru ja marrastuse laubal. Sellega pani R.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Lisaks süüdistatakse R.N selles, et tema 16.02.2013 kella 03.15 paiku Tartus Poe 9/10 asuvas klubis Shooters, tegutsedes grupis koos A.N. ́ega, kasutas vägivalda avalikku korda kaitsva OÜ Ares Security turvatöötaja S.P. ́i suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et pärast seda, kui S.P. oli keeldunud A.N. ́t ööklubisse tagasi lubamast, ähvardas R.N S.P. ́i füüsilise vägivallaga, öeldes kannatanule: „Kas tahad molli saada?“, misjärel haaras A.N. kannatanul selja tagant ühe käega ümber kaela kinni ja hakkas teda jõuga klubi välisukse suunas tirima ning samal ajal haaras R.N kannatanul varrukast kinni ja hakkas samuti teda jõuga klubi välisukse suunas tirima. Pärast seda, kui R.N ja A.N. ́el õnnestus S.P. klubist välja tirida, lükkasid nad kannatanu seljaga vastu majaseina, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali. Seejärel haaras A.N. S.P. ́il kraest kinni. Samal ajal sekkus OÜ Ares Security turvatöötaja Indrek Kõiv, kes lükkas esmalt R.N-i S.P. ́ist eemale ja seejärel A.N. ́e, misjärel õnnestus Indrek Kõiv ́ul ja S.P. ́il R.N ja A.N. kuni patrulli saabumiseni kinni pidada. R.N ja A.N. põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega S.P. ́ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse - nimme-ristluupiirkonna põrutuse. Sellega pani R.N toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. E.G süüdistatakse selles, et tema 20.05.2012 kella 02.00 paiku Tartu linnas Võidu silla kõnniteel, tegutsedes grupis koos R.N-i ja O.J-iga, tungis tekkinud tüli käigus

4(6)

kallale J.M. ́le, mille käigus lõi R.N J.M. ́t ühe korra rusikaga näopiirkonda, misjärel tõmbas E.G J.M. kõnniteele pikali ning R.N, E.G ja O.J lõid maaslamavat J.M. ́t korduvalt jalgade ja rusikatega pea- ja kehapiirkonda. R.N , E.G ja O.J põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega J.M. ́le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ühe ülemise hamba osalise murru ja marrastuse laubal. Sellega pani E.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.

Kokkulepete sisu. O.J: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J-ile karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära, s.o 576 eurot. KarS § 66 alusel tasuda O.J rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus ühe aasta jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt rahalise karistuse 15 päevamäära, s.o 48 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel O.J suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. R.N : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.N-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.N-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.N-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. E.G : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.G-le karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära, s.o 576 eurot. KarS § 66 alusel tasuda E.G rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt rahalise karistuse 18 päevamäära, s.o 57.60 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel E.G suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Tsiviilhagisid esitatud ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine O.J: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 36 eurot. Seega kokku on menetluskulu 516 eurot. R.N:

5(6)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 43.20+24 eurot. Seega kokku on menetluskulu 547.20 eurot. E.G: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 43.20+24 eurot. Seega kokku on menetluskulu 547.20 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Madis Kägu Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.