Kriminaalasi nr. 1-13-6657
04.10.2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Kairi Kaldoja osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja N.F Ik XXX, EV kodanik, algharidusega, emakeel – eesti keel, OÜ XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 03.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 2 p 1,3, § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7,9 alusel liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva, vabanes tingimisi ennetähtaegselt 19.07.2010.a. Väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi. Oleg Šenšanov Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati - 07.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9, § 121 alusel liitkaristusega vangistusega 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva, vabanes ennetähtaegselt 07.12.2010.a. Väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuv ast as N.F süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud sissetungimise, tungis uuesti vähemalt teist korda ja grupis koos Oleg Šenšanovi ja Aleksandr Muhlajev’iga 21.05.2013 ajavahemikul kell 15:05 kuni 15:15 ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Rummu alevikus Haapsalu mnt 11/13 asuvasse Riigi Kinnisvara AS-le kuuluvale endise Murru vangla administratiivhoonesse. Oma sellise tegevusega pani N.F isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, vähemalt teist korda ja grupis toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi. Oleg Šenšanov ́it süüdistatakse selles, et tema 21.05.2013 ajavahemikul kell 15:05 kuni 15:15 tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt grupis koos Aleksandr Muhlajevi ja Kristjan
Rumjantseviga sisse Rummu alevikus Haapsalu mnt 11/13 asuvasse Riigi Kinnisvara AS-le kuuluvale endise Murru vangla administratiivhoonesse. Oma sellise tegevusega pani Oleg Šenšanov toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud grupi poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav N.F ja tema kaitsja Milvi Söörd on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, N.F-ile taotleb prokurör kohtus: KarS § 266 lg 2 p 1,3 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2013 kuni 22.05.2013, s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes N.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada N.F-ile mõistetav vangistus 28 päeva üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõistes N.F-ile karistuseks 56 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on N.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ja nimelt on N.F kohustatud: -
elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
lahkumiseks
-
saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.
või
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
eelneva
loa
elu-,
töö-
Eesti
õppimiskoha
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav Oleg Šenšanov ja tema kaitsja Andrei Matvejev on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Oleg Šenšanov ́ile taotleb prokurör kohtus: KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2013 kuni 22.05.2013, s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes Oleg Šenšanovile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui Oleg Šenšanov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 täidetud kontrollnõudeid. Nimelt on Oleg Šenšanov kohustatud: -
elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
lahkumiseks
-
saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.
või
eelneva
loa
elu-,
töö-
Eesti
õppimiskoha
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad N.F KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja Oleg Šenšanov KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, kohus:
otsustas Süüdi tunnistada N.F KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2013 kuni 22.05.2013, s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes N.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistetav vangistus 28 päeva üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõistes N.F-ile karistuseks 56 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on N.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:
Harju
-
elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
lahkumiseks
-
saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.
või
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
eelneva
loa
elu-,
töö-
Määrata N.F Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Eesti
õppimiskoha
KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.F-ile määratud 2 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest , s.o. 04.10.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Oleg Šenšanov KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2013 kuni 22.05.2013, s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes Oleg Šenšanovile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui Oleg Šenšanov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 täidetud kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
lahkumiseks
-
saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.
või
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
eelneva
loa elu-,
töö-
Eesti
õppimiskoha
Määrata Oleg Šenšanov Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Oleg Šenšanov ́ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 04.10.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista N.F-ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot riigi tuludesse. Välja mõista Oleg Šenšanovilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 108 eurot riigi tuludesse.
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.