Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-11-5587/25
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 04.10.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 889

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-11-5587/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja05.05.2011 1-11-5587/13Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas31.01.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-5587

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-11-5587

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Katre Korela

Kaitsja

Jaan Tedder

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid T.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

T.D (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

30.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung

koht

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

RESOLUTSIOON

1.Vabastada T.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kalevi 1, Tartu) ning kohustada T.D järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.KrMS § 180 alusel mõista T.D-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „T.D , kohtuasi nr 1-11-5587, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. T.D vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale ja T.D-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 05.05.2011.a kohtuotsusega tunnistati T.D süüdi KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 3 aasta 2 kuu ja 8-päevase vangistusega. 04.03.2013.a määrusega loeti Tartu Maakohtu 05.05.2011.a otsuses kriminaalasjas nr 1-11-5587 õigeks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 05.05.2011.a ja lõpp on 18.06.2014.a. T.D kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud neljal korral, läbivaks jooneks vägivalla kasutamine, soodustegur alkohol. Vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, Agressiivsuse Asendamise treening, Õige hetk, Anonüümsete Alkohoolikute tugigrupis ning tööhõives alates 2011.a aastast. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemise korral on võimalik elama asuda vanaemale kuuluvasse korterisse XXX, töökoha garanteerib XXX OÜ. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. T.D kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemise korral on T.D võimalik elama asuda pere juurde, vanaemale kuuluvasse korterisse XXX. Korteris elavad ema ja vanaema. Vabanemisjärgne töökoht on ettevõttes OÜ XXX-

T.D taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokurör abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Nõustudes vangla seisukohaga, prokurör toetab T.D ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb kohtuistungil T.D vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. T.D töötab ja tahab õppida, on saanud aru alkoholismivastase ravi vajalikkusest. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud T.D ja kaitsja arvamuse, leiab, et T.D võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. T.D on kriminaalkorras karistatud neljal korral, praegust karistust kannab võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise ja võimuesindaja solvamise eest. Kohus arvestab, et T.D viibib vangistuses esimest korda ning usub, et praeguseks ligikaudu 2 aastat ja 5 kuu vangistust on pannud isiku aru saama õiguskuuleka käitumise vajadusest ning mõistma neid tagajärgi, mida too endaga kaasa ükskõikne suhtumine õiguskorda ning kehtestatud reeglitesse. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemist soodustanud alkoholi kuritarvitamine, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud soovi minna alkoholismivastasele ravile. Probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks annab aluse väita, et T.D on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Seda, et T.D soovib oma elus positiivseid muudatusi, kinnitab ka tema osalus programmides Eluviisitreening, Agressiivsuse Asendamise treening, Õige hetk ja Anonüümsete Alkohoolikute tugigrupis osalemine. Ka vanglas on T.D suutnud alluda kehtivatele reeglitele, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus arvestab, et kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti vangla, märkides, et läbitud sotsiaalprogrammidest on kinnipeetav saanud palju häid soovitusi/õpetusi edasiseks eluks. Kohtu hinnangul võimaldab T.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on T.D olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud T.D, saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.