Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2013 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-2341
Kohtukoosseis
Paavo Randma, Mati Kartau, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 29. augusti 2013 määrus süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu V.Q määruskaebus
Jätta Tartu Maakohtu 29. augusti 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu V.Q määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
2.1 V.Q-d on Eestis kolmel korral kriminaalkorras karistatud ning ühel korral on ta kriminaalkorras karistatud ka Lätis. Käesoleval ajal kannab V.Q karistust maksevahendite võltsimise ja võltsitud maksevahendite käitlemise eest suures ulatuses, kusjuures süüdimõistetu võltsis veidi rohkem kui üheksa kuu jooksul 83 erinevat pangakaarti, mille kasutamisega tekitati materiaalset kahju summas 1 801 941,60 krooni ehk 115 615,05 eurot. Süüdimõistetut on ka varem Lätis karistatud maksevahendi ja väärtpaberi võltsimise eest vangistusega, mida ta kandis Eestis ja mille kandmiselt ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt. Maakohus märkis, et juba vähem kui poole aasta möödudes karistati V.Q-d uuesti dokumentide võltsimisega seotud kuriteo eest rahalise karistusega. Olles maksuhaldurile käibedeklaratsioonide esitamata jätmise, rahapesu ja kuritegelikku ühendusse kuulumise eest Harju Maakohtu 12.06.2008 otsusega karistatud vangistusega, mis jäeti osaliselt tingimisi täitmisele pööramata, pani V.Q lühikese aja jooksul peale vanglast vabanemist katseajal toime uued kuriteod, mille eest mõistetud karistust kannab ta ka käesoleval ajal. Selline V.Q varasem käitumine teeb äärmiselt kaheldavaks uue määratava katseaja edukuse. 2.2 Distsiplinaarkaristuste puudumine, keevitaja eriala omandamine, soov elada edaspidi seadusekuulekalt, kindel elukoht, kindel töökoht ja lähedaste toetus on V.Q-d positiivselt iseloomustavad asjaolud. Need ei kaalunud aga maakohtu hinnangul üles asjaolusid, mis V.Q ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu
maksevahendite käitlemine, võltsides veidi rohkem kui üheksa kuu jooksul 83 erinevat pangakaarti, mille kasutamisega tekitas materiaalse kahju kogusummas 115 615,05 eurot) ning tema varasem elukäik (kriminaalkorras karistatud neli korda, samalaadsete kuritegude toimepanemine, mitme uue kuriteo sooritamine katseajal). Ringkonnakohus märgib lisaks, et Harju Maakohtu 21.04.2011 otsusest nähtuvalt mõisteti V.Q süüdi kuritegude toimepanemise eest, milles teoplaani koostamisel ja kuritegude organiseerimisel, sh vahendite muretsemisel, oli keskne osa just V.Q-l . Nendel asjaoludel leiab ringkonnakohus, et V.Q puhul ei ole karistuse eesmärgid täidetud ning tema vabastamine vangistusest enne tähtaega oleks ennatlik. Sarnaselt maakohtuga puudub ka ringkonnakohtul V.Q-d iseloomustavate andmete põhjal veendumus, et kinnipeetav suudaks ennetähtaegse vabanemisega kaasneva katseaja nõuetekohaselt läbida ning käitumiskontrolli nõudeid täita.
Paavo Randma
Mati Kartau
-3-
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.