1-13-8128
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.oktoober 2013.a. Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-8128 (12230115994)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
K.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Reintop
Süüdistatav
K.B - isikukood xxx; elukohtXXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 18; tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni 12.11.2013.a (kahtlustatavana kinni peetud: 11.11.2012- 12.11.2012.a.
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
1-13-8128 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.B eelvangistuses viibitud aeg 11.11.201212.11.2012.a. s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada K.B mõistetud karistus- 1 kuu ja 28 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd- s.o kokku 116 (sada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.B üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 6 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1-13-8128 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse K.B selles, et tema 11.11.2012.a kella 21:10 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupu koguväärtusega 63.42 eurot, nimelt: ripsmetuši Rimmel väärtusega 5.49 eurot, ripsmetuši MF False Lash väärtusega 16.49 eurot, ripsmetuši Rimmel väärtusega 6.89 eurot, laste spordisokid väärtusega 7.90 eurot, treeningsokid Fila väärtusega 7.90 eurot, naiste sukkpüksid Brazil väärtusega 11.95 eurot, sukad väärtusega 4.55 eurot, naiste sukkpüksid Oliwia väärtusega 2.25 eurot ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud, v.a. 3 ripsmetušši ja naiste sukkpüksid Oliwia, mille pakendid on rikutud. Rikutud kauba koguväärtus on 31.12 eurot. Sellega K.B pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.
Vastavalt süüdistatava K.B, tema kaitsja ning prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus K.B karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 ( kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 11.11.2012-12.11.2012.a. s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ehk 58 (viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 116 (ükssada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on K.B kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud.
1-13-8128 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.B esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.