1-13-7697
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
2.oktoober 2013.a. Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-7697 (12230115132)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Roman Živilov jaM.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Annika Vanatoa
Süüdistatav
Roman Ž i v i l o v- isikukood 39204180882; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 25.10.2013.a. (kahtlustatavana kinni peetud: 24.10.2012- 25.10.2012.a.)
Kaitsja
Rein Küttim
Süüdistatav
Vladislav T o p i l s k y- isikukood XXX; elukoht XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 25.10.2013.a.(kahtlustatavana kinni peetud: 24.10.2012- 25.10.2012.a.)
Kaitsja
Rein Küttim
1-13-7697
Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
1-13-7697 määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.U üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 24 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on M.U käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1-13-7697 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Roman Živilovit ja M.U selles, et nemad, 24.10.2012 viibides üheskoos aadressil XXX, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad ja nimelt kolm elektriposti toetusjalga, mis kuulusid Elektrilevi AS-ile, millega Elektrilevi AS-ile tekitati varaline kahju summas 590 eurot. Seega Roman Živilov ja M.U panid toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt süüdistatava R. Živilovi, tema kaitsja ja prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus R. Živilovi karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 ( kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.10.201225.10.2012, s.o 2 päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga – 176 tundi ja tähtajaga 9 kuud. Vastavalt süüdistatava M. , tema kaitsja ja prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus M. karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 ( kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.10.201225.10.2012, s.o 2 päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga – 176 tundi ja tähtajaga 24 kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
1-13-7697
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Roman Živilov ja M. esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.