1-13-7829/7 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 01.10.2013. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: O.U süüdistatakse selles, et tema, 06.02.2013 kella 20:00 paiku õhtul, viibides kodus aadressil Xxx, Tallinn, lõi ta ühise alkohoolsete jookide joomise käigus oma elukaaslast Xxx noaga parema õla piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poolt edastatud 07.02.13 teatisele kannatanul on noahaav paremal pool rindkere ülemise osa pindmistes kudedes, elutähtsate organite vigastuseta. Oma eelpoolloetletud tegevusega pani O.U toime vägivaldse teo, mis põhjustas füüsilist valu ja teise inimese tervisekahjustamise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava O.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: O.U süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg 06-08.02.13, s.o.3 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) – aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.U käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav O.U tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.U poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb O.U mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. O.U pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. O.U-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 160,80 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud. Seega tuleb O.U-lt välja mõista menetluskulu 160,80 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi, kohus võib osa menetluskulusid jätta riigi kanda. O.U on töövõimetuspensionär, kaitsja taotles menetluskulude osalist riigi kanda jätmist ning isikult väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumise ajatamist. Prokurör ei vaielnud kaitsja taotlusele vastu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et töövõimetu isiku puhul on mõistlik eeldada, et ta ei saa leida endale meelepärast tööd ning menetluskulud võib jätta osaliselt riigi kanda. O.U peab tasuma sundraha 200,00 eurot ning 161,25 eurot riigi õigusabitasu ja menetluskulu. O.U võib väljamõistetavad summad tasuda ositi, 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. - kiri ümbrikus, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. - kööginuga, mis asub Põja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – tagastada otsuse jõustumisel O.U-le . - kaks 1,5 liitrist plastpudelit kirjaga Meistrite Gildi, mis on pakendatud paberkottidesse ning mis asuvad Põja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis-hävitada otsuse jõustumisel. - sigaretikonid, mis on pakendatud paberkotti ning mis asuvad Põja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis-hävitada otsuse jõustumisel.