Kohtulahend

1-13-7373 Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 01.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.V-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (43.20) nelikümmend kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „I.V, 1-13-7373, menetluskulud“. TMS § 45 alusel määrata I.V menetluskulude tasumine ositi alates 2013 a. oktoobrikuust (10 k) kümne kuu jooksul summas (52.32) viiskümmend kaks eurot ja 32 senti kuus. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud I.V süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Pärnu Maakohtu 18.11.2009 otsusega maksma igakuiselt elatist 2632.- krooni(168.- eurot) KL (end. K) kasuks, oma lapse R E ülalpidamiseks alates 25.01.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, saades töötasu ja võttes pangast laenu, seega omades sissetulekut, ei ole alates märtsikuust 2012 täitnud oma kohustust elatisraha maksmise osas. I.V on rikkunud kuritahtlikult lapse ülalpidamiskohustust, hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale väljamõistetud elatisraha maksmisest, mis on kuritegu KarS § 169 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

1-13-7373 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 169 järgi (4) neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1)Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 169 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt I.V-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 43.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas I.V taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna seoses töö ja sissetuleku puudumisega ei ole ta võimeline menetluskulusid kohe kandma. Kohus leidis, et kuna I.V puudub praegu töö ning kindel sissetulek, siis tuleb temal menetluskulude tasumise tähtaega pikendada ning võimaldada tal nende tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.