Kohtulahend

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Reet Tammejuur-Tamm ́e selles, et tema, olles alates 17.03.2006.a kuni 24.01.2009.a OÜ XXX(osaühing kustutatud Äriregistrist 01.10.2012.a) juhatuse liige ja sõiduõppe eest vastutav isik, võltsis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal AS XXXpoolt välja antud tõendeid ja tunnistusi mootorsõidukijuhi riskivältimise õppe libedasõidu õppe läbimise kohta selliselt, et trükkis AS XXXpoolt väljaantud tunnistustele ja tõenditele OÜ XXXõpilaste nimed, milliste dokumentidega oli OÜ-l XXXvõimalik omandada õigus mootorsõidukijuhi lõppastme koolituse läbiviimiseks: • 21.11.2008.a AS XXXpoolt väljaantud libedasõidu riskivältimise õppe tõendile nr 269/08 trükkis juurde OÜ XXX autokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid kui koolituse läbinud isikud. AS XXXandmetel ei ole XXXja XXX21.11.2008 läbinud libedasõidu riskivältimise õpet. • 29.03.2009.a AS XXXpoolt XXXväljaantud tõendilt nr 75/09 kustutas XXX nime ning trükkis selle asemele OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi. • 14.03.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendil nr 68/09 kustutas koolituse läbinud õpilase nime ja trükkis selle asemele OÜ XXX autokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi. • 11.06.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendile nr 163/09 kirjutas juurde OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi. • 18.07.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendilt nr 181/09 kustutas AS XXX autokoolis libedasõidu koolituse läbinud 11 õpilase nimed ja trükkis asemele OÜ XXXautokooli õpilaste XXXning XXXnimed ning isikukoodid. • 03.02.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendile 236/09 trükkis koolituse läbinud kolme õpilase juurde OÜ XXXautokooli õpilase XXXja XXXnimed ja isikukoodid.

24.10.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendile nr 246/09 trükkis koolituse läbinud nelja õpilase nime juurde OÜ XXXautokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid. Sellega Reet Tammejuur-Tamm pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles OÜ XXXjuhatuse liige ja sõiduõppe eest vastutav isik, 10.11.2009.a Tallinnas Sambla 21a esitas Maanteeameti Põhja regiooni Liiklusregistri Tallinna büroo järelevalveosakonna spetsialistidele, kellel on vastavalt LS § 116 kohustus teostada riiklikku järelevalvet mootorsõiduki juhi koolitajate üle, võltsitud väidetavalt AS XXXpoolt väljaantud tõendid, eesmärgiga omandada õigus osutada mootorsõidukijuhi lõppastme koolitust: • 21.11.2008.a AS XXXpoolt väljaantud libedasõidu riskivältimise õppe tõendi nr 269/08, kuhu oli juurde trükkinud OÜ XXXautokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid kui koolituse läbinud isikud. • 29.03.2009.a AS XXXpoolt XXXväljaantud tõendi nr 75/09, kust oli kustutanud XXX nime ning trükkinud selle asemele OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi. • 14.03.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 68/09, kust oli kustutanud koolituse läbinud õpilase nime ja trükkinud selle asemele OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi. • 11.06.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 163/09, kuhu oli juurde kirjutanud OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi. • 18.07.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 181/09, kust oli kustutanud AS XXX autokoolis libedasõidu koolituse läbinud 11 õpilase nimed ja trükkinud asemele OÜ XXXautokooli õpilaste XXXning XXXnimed ning isikukoodid. • 03.02.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 236/09, kuhu oli trükkinud koolituse läbinud kolme õpilase juurde OÜ XXXautokooli õpilase XXXja XXXnimed ja isikukoodid. • 24.10.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 246/09, kuhu oli koolituse läbinud nelja õpilase nime juurde trükkinud OÜ XXXautokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid. Sellega Reet Tammejuur-Tamm pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Reet Tammejuur-Tamm ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. •

Kohus leiab, et süüdistatava Reet Tammejuur-Tamm poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Reet Tammejuur-Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, KarS § 63 lg 1. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.