Kohtulahend

WAT 892 C2 H5 OH.

Alkomeetri tulemus oli positiivne ja näitas 0,113 mg/l kohta. Koostatud oli alkoholijoobe tuvastamise protokoll aadressil: xxx. Seega U.U on rikkunud katseajal talle täitmiseks määratud kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

U.U on kriminaalhoolduse ajal ka varem rikkunud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku poolt oli koostatud erakorraline ettekanne nr 54180. Peale seda U.U kohta on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta rikkumise fikseerimise akt ja tehtud 1 kirjalik hoiatus. 12.06.2013 seletuses kirjutas U.U, et 10.06.2013 registreerima tulles tarbis enne seda õlut. Kahetseb tehtut ja palub mind mitte saata karistust kandma. Palus määrata talle kohustust osalemine sotsiaalprogrammis xxx. 16.08.2013 kontrollimise protokolli seletuses kirjutas U.U, et tarvitas 16.08.2013 pool liitrit 7 kraadist õlut. 28.08.2013 registreerimisel U.U kirjutas seletuses, et 16.08.2013 toimunud alkoreidi ajal tuvastati tal alkoholijoove. Tal valutas sellel ajal süda ja oli tarbinud enne seda rohtu Doppelgerzi. Alkomeeter näitas 0,113 mg/l kohta. Rikkumise fikseerimise aktis kirjutas U.U, et käis üldkasulikku tööd tegemas xxx, kuid ÜKT juhendajal olid tema kohta pretensioonid ja ta ei pannud kõiki tema poolt tehtud tunde kirja. Puudus ainult 10.07.2013, kui käis Viru Maakohtus. Esimesel registreerimisel 27.05.2013 oli U.U-le selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Talle oli selgitatud ka kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. U.U oli teadlik, et talle on täitmiseks määratud kohustus-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid kriminaalhoolduse ajal teistkordselt rikkus seda kohustust. Kriminaalhoolduse ajal hooldusalune täitis töölehe - mõnuainete tarvitamise heade ja halbade külgede bilanss. Hooldusalune sai teada, millised on alkoholi ja narkootikumide tarvitamise head ja halvad küljed. U.U täitis ka töölehe – mõnuainete tarvitamise riskiolukordade top 5. Hooldusalusega on arutatud tema himuhetki ja mõnuainete tarvitamise riskiolukordi ning mida ta peaks nendes olukordades tegema. Karistusregistri andmetel ei ole hooldusalune sooritanud väärtegusid. Kriminaalhooldaja leiab, et U.U oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust. Erakorralise ettekande koostamise ajaks U.U on sooritanud 212 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 306 tundi. Kuna U.U jätkuvalt ei järgi KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata U.U-le mõistetud karistus täitmisele. U.U selgitas kohtuistungil, et käib metadoniravil ja selle pärast alustab üldkasuliku töö tegemist kella 10-st, seega iga päev teeb 1-2 t. ettenähtust vähem. Uut ajakava koostatud ei ole. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata andes U.U-le võimaluse jätkata üldkasuliku töö sooritamist. U.U korduvalt rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Peale seda hoidus ta kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Arvestades seda, et U.U on sooritanud ligi poole määratud üldkasuliku tööd, üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõpeb 11.05.2014, kohus leiab, et resotsialiseerimise eesmärkide saavutamiseks on otstarbekam võimaldada süüdimõistetul jätkata üldkasuliku töö sooritamist. U.U tegeleb oma sõltuvusprobleemiga (käib metadoniravil) ning tulevikus sõltuvusainete tarvitamise ärahoidmiseks on oluline kriminaalhooldusametniku tugi, mis võimaldab mõjutada isiku käitumist ja eluviisi. Lähtudes ülaltoodust, arvestades üldkasuliku töö sooritamist ja resotsialiseerimise võimalusi, kohus leiab, et ei ole otstarbekas pöörata U.U-le mõistetud vangistus reaalsele täitmisele ning tuleb anda talle võimalus jätkata üldkasuliku töö sooritamist. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 55281, U.U-le Viru Maakohtu 06.05.2013 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks Määruse ärakiri edastada puudutatud isikutele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.