Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 8215
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
30.septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuiistungil Tallinnas J.N ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1.10.03.2008 Harju Makaohtu poolt KarS § 349 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.N on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 21.07.2013 kella 02.00 ajal Paldiski mnt. 112 juures mootorsõidukit Honda reg. nr. XXXjoobeseisundis ( veres alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,85 mg/g, laiendmääratlusega +-00,6 mg/g ), millega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammi-juht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega J.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 24 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 -§ 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus