lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7634/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 27.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7634/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-13-7634

27.septembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul, prokuröri Arika Almanni ja kaitsja adv.Argo Küünemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L.D, ik XXX, emakeeleks vene keel, Leedu kodanik, kesk-eri haridusega, eluk. XXX, töök. AS XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub – - süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistus L.D süüdistatakse selles, et tema 15.05.2013 kella 21.00 paiku kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise tütre XXX(s. XXX) suhtes, lüües talle käega kukla piirkonda, tekitades lapsele füüsilist valu. Samuti tema 22.05.2013 kella 20.00 paiku kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise tütre XXX(s. XXX) suhtes, lüües talle kahelt poolt kätega vastu kõrvu ning hoides seejärel mõne sekundi vältel jõuliselt pigistades oma käsi lapse kõrvadel, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena punetuse vasaku oimu piirkonnas. Samuti tema 22.05.2013 kella 20.00 paiku kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma abikaasa XXXsuhtes, haarates käega kinni XXX vasakust käest, väänates seejuures XXXväikest sõrme. Seejärel lõi L.D abikaasat jalaga vasaku põlve piirkonda ning viskas abikaasa suunas nugade hoidiku, milles oli viis erineva pikkusega nuga, millised viske tulemusel tulid hoidikust välja ning üks neist tabas XXXparemat kätt. Oma tegevusega tekitas L.D kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena kriimustusi/marrastusi parema käe käsivarre piirkonnas. Seega L.D pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.05.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks vangistus 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aasta ja 10-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid . Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg.1 p. 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg (22.-24.05.2013.a.), s.o 3 päeva, seega lõplikuks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada L.D katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 27.09.2013.a. Välja mõista L.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 113-7634, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: 2 DVD-plaati (XXXülekuulamine ja häirekeskusesse tehtud kõnesalvestus, asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.