lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6448/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 26.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-6448/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-13-6448

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Katrin Lopsik Anneli Helmann E.L süüdistuses KarS § 331, § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi Prokurör

Kairi Kaldoja

Süüdistatav

E.L Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX hetkel viibib vahi all Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk Emakeel: vene Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi seitse. Viimati karistatud 17.05.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusega vangistusega 8 kuud ja 15 päeva (vabanes 30.01.2013). Väärteo korras karistatud korduvalt, trahvid tasumata. Tõkend: E.L KrMS § 217 peeti kinni 30.04.2013.a, vabastati 30.04.2013.a, uuesti 24.05.2013.a ning kohaldati tõkend vahistamine.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada E.L KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.Süüdi tunnistada E.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada

vangistusega 9 (üheksa) kuud.

3.KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõista E.L-ile liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
4.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04.2013.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.05.2013.a.
5.E.L suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6.VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista E.L-ilt kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks kokku 77, 85 eurot, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
7.KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.L-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot.
8.KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.L-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 86,40 eurot; - Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Asitõendid CD-plaadid (2) on lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-6448, E.L ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

E.L süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vangla üksuses ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas kohtueelses menetluses kindlaks tegemata kuupäeval narkootilisi aineid, toimetati 06.10.2012 kella 00:20 ajal narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kahtlusega Vangla üksuse protseduuride tuppa, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks ning EKEI 15.10.2012 toksikoloogiaekspertiisi akti nr 217I kohaselt leiti süüdistatava uriinist metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 II nimekirja. Oma sellise tegevusega pani E.L , olles kinnipeetav, toime narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 331 järgi.

Samuti tema isikuna, kes on viimati 17.05.2012.a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud liitkaristusega vangistusega 8 kuud ja 15 päeva ning kes vabanes karistuse kandmisest 30.01.2013.a, uuesti 31.03.2013.a kella 09:49 ajal Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 7 pakki külmsuitsu lõhefileed väärtusega 2,34€/tk, koguväärtusega 16,38€, möödus selle eest tasumata kassadest, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 30.04.2013.a kella 09:45 ajal Tallinnas Sõle 27 asuvas kaupluses Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 4 tk šokolaadi Anneke, väärtusega 2,99€/tk, koguväärtusega 11,96€, 4 tk šokolaadi Kalevipoeg väärtusega 2,95€/tk, koguväärtusega 11,80€, kaupa kokku väärtuses 23,76€, möödus selle eest tasumata kassadest, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 12.05.2013.a kella 18:57 ajal Tallinnas Männiku tee 98 asuvas kaupluses Pihlaka Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 30 tk šokolaadi Geisha väärtusega 1,15€/tk koguväärtusega 34,50€, möödus selle eest tasumata kassadest, tekitades kauplusele nimetatud summas materiaalset kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 17.05.2013.a Tallinnas Männiku tee 6 asuvas kaupluses Silikaadi Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 15 tk täissuitsuvorsti Mündi (210g) väärtusega 2,89€, koguväärtusega 43,35€, möödus selle eest tasumata kassadest, tekitades kauplusele nimetatud summas materiaalset kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 24.05.2013.a kella 11:15 ajal Tallinnas Õismäe tee 107a asuvas kaupluses Järveotsa Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 4 tk Hollandi leibjuustu (500g) väärtusega 3,15€/tk koguväärtusega 12,60€, möödus selle eest tasumata kassadest, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega pani E.L isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav E.L ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava E.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 331, § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.