Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-13-7605
Kohtunik
Leo Kunman
Tõlk
Anneli Helmann
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
O.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Natalja Kutepova Nimi: O.D Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: kesk Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 29.12.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4.k katseajaga 1.a 6.k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1.k Väärteokorras karistatud 9-l korral. Tõkend: O.D suhtes on alates 27.05.2013.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld Paavo Paal
on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa
O.D süüdistatakse selles, et 11.05.2013.a. kella 20.20 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel Liikuri tn vastas mootorsõidukit MB C 220 CDI reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,91 mg/g kohta, laiendmääramatusega +/-0,06, lõplik lugem 2,85 mg/g kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani O.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav O.D ning tema kaitsja Paavo Paal kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et O.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et O.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.