1-13-8106/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.KrMS §-d 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.T-lt riigituludesse menetluskuluna: - määratud kaitsja tasu summas 199,20 eurot; - sundraha summas 480 eurot Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 B.T tasuda menetluskulud kokku summas 679,20 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 56 eurot ja 60 senti. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.T 1-13-8106 menetluskulu“. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

1-13-8106 võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemega. Omandatud jalgratta müüs B.T täpselt tuvastamata ajal kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, omandas Valeri Jevharitskilt 22.03.2012. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski poolt 22.03.2012. a kella 09.00 paiku Tallinnas aadressil XXXasuva maja koridorist varastatud jalgratta Scott ja jalgratta, mille mark ja mudel on tuvastamata, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemetega. Omandatud jalgrattad müüs B.T täpselt tuvastamata ajal kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema, omandas Valeri Jevharitskilt 12.04.2012. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski poolt 12.04.2012. a kella 09.33 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvale parkimisplatsile pargitud sõiduauto Jaguar reg. nr. XXX velgedelt varastatud 4 XXX kuuluvat Jaguari märki, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemega. Samuti tema omandas Valeri Jevharitskilt 16.04.2012. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski ja Renat Djagilevi poolt 16.04.2012. a ajavahemikul kell 08.40-18.25 Tallinnas aadressil XXX asuva maja koridorist varastatud ja XXXkuuluvad jalgrattad Sl ja Rock95, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemetega. Omandatud jalgrattad müüs B.T täpselt tuvastamata ajal kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema omandas Roman Serõilt 14.05.2012.a täpselt tuvastamata kellaajal Roman Serõi poolt 14.05.2012. a ajavahemikul kella 01.45-st kuni kella 03.30-ni Tallinnas aadressil Pärnu mnt 36 asuva kaupluse Versace keldris olevast laoruumist varastatud järgmised Fashion Invest OÜ-le kuuluvad esemed - musta värvi meeste T-särgi Versace logoga nr. 48, musta värvi nahast naiste tenniskingad kirjaga Gianni Versace nr. 35, roosat värvi nahast naiste tenniskingad kirjaga Gianni Versace nr. 41, musta värvi kõrge kontsaga naiste kingad kirjaga Gianni Versace nr.35,5, musta värvi kõrge kontsaga naiste kingad kirjaga Gianni Versace nr.36, meeste halli värvi teksapüksid nr. 41 Versace logoga, meeste halli värvi püksid nr. 58 Versace logoga, jalatsite sisetallad kirjaga Versace nr. 45-46, 3 musta värvi riidest kotti Versace logoga, 3 valget värvi riidest kott Versace logoga, läbipaistva plastikkoti kirjaga Versace, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemetega. Seega B.T isikuna, kes on varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, pani toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.09.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav B.T ja tema kaitsja Jugans Grossmann kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.T poolt 28.08.2012 (1 päev) viibitud eelvangistus karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. B.T-le selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu