Kohtulahend

Tunnistada Aza Vishnyakova süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (8 kuud vangistust) ning mõista Aza Vishnyakovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aza Vishnyakovale mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aza Vishnyakovat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustust – heastama kannatanule L M 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju summas 2909 (kaks tuhat üheksasada üheksa) eurot ja 51 senti. Kannatanu L. M hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Aza Vishnyakovalt välja kannatanu L M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2909 (kaks tuhat üheksasada üheksa) eurot ja 51 senti. Mõista Aza Vishnyakovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 04 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 23.09.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Aza Vishnyakoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aza Vishnyakova, kriminaalasja nr 1-13-7804, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-13-7804 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aza Vishnyakovat süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem pannud toime kelmuse, kasutas kannatanu L M kergeusklikkust, sai temalt pettuse teel, nimelt ütles et kannatanu laps sureb, kui tema ei osuta teenust nõiduse maha võtmise naol, sularaha summas 38 150 krooni ning kaks mobiiltelefoni Nokia X2, maksumusega 2430 krooni ja Nokia 6700, maksumusega 3510 krooni, tekitades L M varalist kahju summas 45 524 krooni (2909,51 eurot). Oma nimetatud tegudega pani Aza Vishnyakova toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Aza Vishnyakova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 02.09.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aza Vishnyakovale karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 26.08.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 8 (kaheksa) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 12 (kaksteist) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu Aza Vishnyakova üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aza Vishnyakova on kohustatud hüvitada kannatanu L M varalist kahju summas 2909,51 eurot 18 (kaheksateist) kuud jooksul, kandes raha arveldusarvele xxxxxxxxxxx (Swedbank, L M ). Kohtuistungil Aza Vishnyakova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-13-7804 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.