lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8428/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 20.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8428/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
20.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1081
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-8428

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

20.septembril 2013.a Tallinnas 1-13-8428

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses;

Prokuröri abi

Marika Reintop

§

järgi

Kaitsja

M.R , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega, emakeel eesti keel, töökoht: XXX OÜ, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, karistus kustunud, KarS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.09.2013.a kella 18.15, tõkendit kohaldatud käesolevas kriminaalasjas ei ole; Vandeadvokaat Jaak Siim

RESOLUTSIOON

Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 66 lg 1 ja lg 3 ja LS § 127;

Süüdistatav

1.Süüdi tunnistada M.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 24,90 eurot s.o 1245,00 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis eurot ja null senti) eurot.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.R karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2013.a kuni 20.09.2013.a s.o 3 (kolm) päeva ja mõista M.R-ile karistuseks rahaline karistus, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 (kolm) rahalise karistuse päevamäära s.o 41 (nelikümmend üks) päevamäära s.o 1020,90 (üks tuhat kakskümmend eurot ja üheksakümmend senti) eurot.
3.Juhindudes KarS § 66 lg 1 ja lg 3 KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada M.R tasuma mõistetud rahaline karistus osade

kaupa 6 (kuue) kuu jooksul, s.o. igakuiselt 170 eurot ja 15 senti riigi tuludesse.

4.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100064939. Selgitusse märkida „M.R 113-8428, rahaline karistus“
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel M.R-ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.
6.Juhindudes LS § 127 on süüdimõistetu M.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
7.Vabastada M.R

lg 2 alusel

8.Välja mõista M.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Selgitusse märkida „M.R 1-13-8428, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.09.2013 a. kella 17:30 paiku Tallinnas, Taevakivi tn ja Punase tn ristmikul mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l)). Sellega rikkus M.R Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tegevusega pani M.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.09.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav M.R ja viimase kaitsja vandeadvokaat Jaak Siim kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Marika Reintop taotles kohtus M.R süüdi mõistmist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 24,90 eurot s.o 1245 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva vangistust arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära s.o 41 päevamäära s.t 1020,90 eurot. Juhindudes KarS § 66 lg 1 ja lg 3 ning KrMS § 180 lg 3 rahaline karistus ja menetluskulud tuleb M.R tasuda 6 kuu jooksul. Kokku lepiti ka selles, et KarS 50 lg 1 p1 alusel tuleb M.R-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.R ja tema kaitsja Jaak Siim nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, prokuröri abi Marika Reintop poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga.

20.septembril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav M.R tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Jaak Siim jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Marika Reintop taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.R selgitused, kaitsja Jaak Siim ja prokuröri abi Marika Reintop arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M.R on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.o sundraha. Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 66 lg 1 ja lg 3 ja LS § 127 Kohtunik Katre Poljakova :

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.