Kriminaalasi nr 1-13-6424 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19.september 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6424 kohtueelses menetluses 13260101973
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Berit Pool
Kriminaalasi
Uuno Mällo süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja
elukoht XXXX isikukood 34502182734 kriminaalkorras karistamata 10.06.2013 kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld – lk 16 Kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras,
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Uuno Mällo KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Uuno Mällo eelvangistuses 08.-10.06.2013 viibitud 3 päeva, karistusest jääb kanda 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Uuno Mällo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Uuno Mällo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Uuno Mällolt riigituludesse menetluskuludena kokku 525.60 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 21 eurot 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 23; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada pensionist elatuval ja töökohta mitteomaval Uuno Mällol menetluskulusid (kokku 525.60 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 43.80 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-6424, menetluskulu 19.09.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1
tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) Uuno Mällo ́t süüdistatakse selles, et tema 08.06.2013 kella 16.00 paiku Tartumaal XXX külas XXX asuvas majas lõi T.M. korduvalt harjavarrega peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas T.M. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutuse ja vasema nimetissõrme marrastuse. Sellega pani Uuno Mällo toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Uuno Mällo’le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Uuno Mällo eelvangistuses viibitud aeg 08-10.06.2013, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista Uuno Mällo ́le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Uuno Mällo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.