Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.september 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-13-8193 (kohtueelse menetluse nr 13265000035)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
O.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm O.U isikukood xxx ; elukoht registri andmetel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelikult kindlat elukohta ei oma; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega KarS §-de 121, 25 lg 2-404, 25 lg 2-199 lg 2 p 9 ja § 266 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuu võrra ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
Süüdistatav
Kaitsja
O.U
süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 1 (ühe) kuulise vangistusega.
Valida kohtuotsuse kuulutamisel O.U suhtes tõkendiks vahistamine. Arvata O.U karistuse kandmise aja algust alates tema vahistamisest 16.09.2013. Välja mõista O.U-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot Jaan O.U ( elukoht xxxxx küla Põlva vald Põlva maakond) kasuks. Välja mõista O.U-lt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 16.09.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.09.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.U süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 06.05.2010 Tartu MK Valga kohtumaja otsusega KarS § 199 lg2 p9 järgi 3- kuulise vangistusega, viibides ajavahemikul 31.05.-01.06.2013 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxx külas xxxxxxx-xxxxxxxxx talus, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil majapidamise hoovi kõrvalhoone ees seisnud J. V. kuuluva naistejalgratta Classic Lady maksumusega 150 eurot. Seega O.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuulist vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 90 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava väikest sissetulekut ja asjaolu, et ta peab lähiajal kandma vangistust, pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega.
2 (3)
Kuna O.U ei oma kindlat elukohta ning võib hoiduda kõrvale karistuse kandmiselt, peab kohus vajalikuks KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida tema suhtes kohtuotsuse kuulutamisel tõkendiks vahistamine. Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.