Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

13.september 2013.a

Kohtuistungi aeg ja koht

13.september 2013.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-12-8348

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

T.A (isikukood xxx elukoht xxxxx xxxxx vald xxxxx küla xxxxx maja)

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1 ja 432 lg 1

maakond

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja taotlus T.A-le rahuldamata.

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud T.A on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 04.septembril 2012.a. KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, milline asendati 954 tunni üldkasuliku tööga. Kohtuotsusega kehtestati T.A lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 19.juulil 2013.a. istus T.A alkoholijoobe seisundis sõiduteel ja takistas liiklust. Politsei tuvastas tema poolt välja hingatud õhus ühe liitri kohta 1,609 milligrammi alkoholi. Nii rikkus T.A uuesti kohtu poolt pandud kohustust. Samasugune rikkumise kohta on kriminaalhooldaja juba erakorralise ettekande esitanud. 17.juuli 2013.a. määrusega jättis kohus vangistuse täitmisele pööramata rahuldamata ja kohustas T.A pöörduma psühhiaatri poole ja alluma ette nähtud ravile. Arsti vastuvõtule pidi T.A minema 14.augustil 2013.a. Ettekandest nähtuvalt on T.A täitnud kontrollnõudeid rahuldavalt ning üldkasuliku tööd teinud vastavalt graafikule. 01.augusti 2013 seisuga on T.A tegemata nelisada kolmkümmend kolm (433) tundi. Kohtuistungil selgus, et politsei fikseeris T.A poolt alkoholi tarvitamise ka 18.augustil k.a. Kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes vangistuse täitmisele pööramist. T.A tunnistab, et oli eespool märgitud päevadel tarvitanud alkoholi. Pärast seda on ta käinud arsti vastuvõtul ja alustanud 23.augustist k.a. ravi. T.A saab aru, et ta peab alkoholi tarvitamisest täielikult hoiduma ja mitte suhtlema seniste tuttavatega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks. Kohtuistungil asus kriminaalhooldaja seisukohale, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik, sest T.A on alustanud alkoholivastast ravi ja täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Samuti on T.A teinud regulaarselt üldkasulikku tööd ja kohtuistungi ajaks on tegemata töötundide arv veelgi vähenenud. Kohus leiab, et niisuguses olukorras ei oleks vangistuse täitmisele pööramine olenemata ühe kohustuse rikkumisest otstarbekas. Kõiki muid kohustusi on T.A mõistnud. Vangistus raskendaks oluliselt T.A perekonna olukorda. Antud juhul on esmane, et T.A suudaks täielikult vabaneda sõltuvusest alkoholi järele, millele vangistuse kohaldamine ilmselt kaasa ei aitaks.