Kohtulahend

1-13-5615 hulka. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase (3a) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eest territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M.O suhtes t õkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 al usel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest 67.20 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €, ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 €. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le, Avo Pärmann`ile ja Ants Nõmmik`ule õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga kõigile 24.00 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendid –CD plaat (pakend nr 1) ja DVD plaat (pakend nr 2) alusel kriminaalasja toimiku juurde.

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist

1-13-5615 teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas süüdistatakse 13250100242 P.I-d (P.I ) selles, et tema olles vahetult enne kooskõlastanud oma tegevuse U .I- ga, 07.01.2013. a kella 21.30 paiku Pärnu linnas Riia mnt asuvate majade nr x ja x vahelisel alal koos U.I ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis kallale M K, mille käigus pani selja tagant M K jala ette, mispeale M K kukkus pikali. P.I koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga väänas maas oleva M K käed selja taha ja võttis koos U.I- ga ära MK paremast taskust rahakoti, milles oli 150€. Samuti P.I , olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 09.02.2013. a ajavahemikul kell 23.00 kuni 24.00 Pärnu linnas Riia maanteel asuva maja nr x juures ühiselt ja kooskõlastatult M.O ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, tungis kallale L L, mille käigus P.I koos M.O ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga haaras selja tagant L L parema käega kõri piirkonnast ning tõmbas LL selili. Seejärel surusid kaks isikut LL pikali kõhuli maha ja toetasid põlvedega L L seljale, surudes L L vastu maad. Kolmas isik otsis L L taskuid läbi, samal ajal pekstes L Lt käte ja jalgadega kohtueelses menetluses tuvastamata arv kordi jalgade, rindkere ja pea piirkonda. L Lhüüdis rünnaku käigus appi, misjärel üks isikutest, kes katsus L L taskuid, kuid kohtueelses menetluses tuvastamata isik, surus villasest materjalist eseme talle suhu, mistõttu oli LL raske hingata. Peksmise käigus võeti L L pükste taskust ära mobiiltelefon Sony Ericsson Arc S. L L põhjustati eelkirjeldatud tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustuse otsmikul, vasakul sarnaluul, nina marrastused ja turse, ülahuulel haava, alahuulel hematoomi, turse, vasaku labakäe turse. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav P.I jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.I `ile KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.02.2013. a. U.I (U.I) süüdistatakse selles, et tema olles vahetult enne röövimise toimepanemist kooskõlastanud oma tegevuse P.I-ga , 07.01.2013. a kella 21.30 paiku Pärnu linnas Riia mnt asuvate majade nr ja vahelisel alal tungisid P.I ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik kallale M K, mille käigus pani P.I selja tagant M K jala ette, mispeale M K kukkus pikali. P.I koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga väänas maas oleva M K käed selja taha ja võttis koosU .I- ga ära MK paremast taskust rahakoti, milles oli 150€. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav U .I j äid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus U .I- le KarS § 200 lg 2 p 7 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase (3a) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi

1-13-5615 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eest territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.O-d (M.O ) süüdistatakse selles, et tema 09.02.2013. a ajavahemikul kell 23.00 kuni 24.00 Pärnu linnas Riia maanteel asuva maja nr x juures ühiselt ja kooskõlastatult P.I ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, tungis kallale L L, mille käigus M.O koos P.I ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga haaras selja tagant L L parema käega kõri piirkonnast ning tõmbas L L selili. Seejärel surusid kaks isikut LL pikali kõhuli maha ja toetasid põlvedega L L seljale, surudes L L vastu maad. Kolmas isik otsis LL taskuid läbi, samal ajal pekstes L Lkäte ja jalgadega kohtueelses menetluses tuvastamata arv kordi jalgade, rindkere ja pea piirkonda. L L hüüdis rünnaku käigus appi, misjärel üks isikutest, kes katsus L L taskuid, kuid kohtueelses menetluses tuvastamata isik, surus villasest materjalist eseme talle suhu, mistõttu oli LL raske hingata. Peksmise käigus võeti L L pükste taskust ära mobiiltelefon Sony Ericsson Arc S. L L põhjustati eelkirjeldatud tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustuse otsmikul, vasakul sarnaluul, nina marrastused ja turse, ülahuulel haava, alahuulel hematoomi, turse, vasaku labakäe turse. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav M.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase (3a) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eest territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.I KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, U .I KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja M.O M.O KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

1-13-5615

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p1, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundrahaiga ühelt 800 € , kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu iga ühelt 0.45 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on P.I kaitsjale 242.40 hüvitatud , € U.I kaitsjale 43.20 € ja M.O kaitsjale 43.20 €. Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlused vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada. Kokku mõista seega välja riigi õigusabi eest P.I-lt 266.40 € , Ants U.I-lt ja M.O-lt kummaltki 67.20 €. P.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. U .I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.O suhtes tõkendit ei ole kohaldatud .Asitõendid – CD plaat (pakend nr 1) ja DVD plaat (pakend nr 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt P.I `lt jaU .I- lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu M K kasuks 150 €. Ning nimetatud summa kanda süüdistatavatel kannatanu Swedbank a/a nr. Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.