Kohtulahend

või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel asendamisele vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.I-lt 545.25 eurot (viissada nelikümmend viis eurot ja kakskümmend viis senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon E.I süüdistatakse selles, et tema võltsis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ajavahemikul 20.05.2013 kuni 29.06.2012 FIE E.I kui töövõtja ja K.A. kui tellija vahel sõlmitaval projekteerimislepingul asuvat Muinsuskaitseameti litsentsiga ettevõtja N.M. allkirja ja andmeid sellega, et kirjutas omakäeliselt nimetatud lepingu kahele eksemplarile allkirja N.M. ja koostades lepingu teksti kirjutas N.M. Muinsuskaitse tegevusloa numbriks VS122/2002-e ning elukohaks XXX Tartu. E.I allkirjastas nimetatud lepingu eksemplarid töövõtjana. Võltsitud projekteerimislepingu punkt 6.1. kohaselt pidi tellija tasuma töövõtjale 100 eurot ettemaksu ning 850 eurot siis, kui Muinsuskaitseamet on projekti kinnitanud. Sellega E.I pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. E.I süüdistatakse selles, et tema kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud dokumenti, so FIE E.I kui töövõtja ja K.A. kui tellija vahel sõlmitavat projekteerimislepingut eesmärgiga omandada õigus saada lepingu allkirjastamisega kaasnevat ettemaksu 100 eurot sellega, et saatis enne 29.06.2013 Tartu linnast posti teel nimetatud võltsitud projekteerimislepingu kaks eksemplari koos enda kui töövõtja allkirjadega Hiiumaale Kärdlasse XXX K.A. allkirjastamiseks. Sellega E.I pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

2(4)

Prokurör taotleb E.I süüdi tunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 288 eurot, ja § 345 lg 1 järgi mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 384 eurot. Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10-l üksteisele järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks vähemalt 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot 40 senti), kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. E.I poolt süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: N.M. avaldus koos lisadega PPA Põhja prefektuurile (tl 1-7) – dokumendi võltsimise toimepanemise fakt ja võltsitud dokumendi võltsimise asjaolud. Tunnistaja N.M. ütlused (tl 8-9) – võltsitud lepingu andmete mittevastavus N.M. tegelike andmetega ja lepingute eksemplaridel olevate N.M. allkirjade mittevastavus tegelikkusele; Tunnistaja K.A. ütlused (tl 13-14) – tõend kuriteo toimepanemisele eelnenud ja võltsitud dokumendi kasutamise toimepanemise asjaolude kohta E.I poolt Projekteerimisleping FIE E.I vahel kahes eksemplaris (tl 15-18) – võltsitud dokument, millel on võltsitud N.M. allkirja ja andmeid;

AFIE E.I

ehitusprojekti koostamise, kooskõlastamise, ehitusloa taotlemise ja esimeseks osamaksuks (tl 19) – tõend võltsitud dokumendi kasutamise süüdistuses tõendamaks , et võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiks oli kasu saamine; Meilivahetus K.A. ja E.I (tl 20-23) – tõend E.I ja K.A. a ja K.A. vahel toimunud suhtlusest seoses projekteerimislepingu koostamise asjaoludega; Tunnistaja K.A. ütlused (tl 24-25) – tõend E.I asjaolude kohta; E.I OÜ kui töövõtja ja K.A. vahel (tl 26) – tõend kuriteo toimepanemisele eelnenud asjaolude kohta;

FIE E.I

27) – Tõend kuriteo toimepanemisele eelnenud asjaolude kohta; Süüdistatava E.I tunnused, tõend kuritegude toimepanemise kohta E.I poolt; Valguskoopia OÜ Metasar arve - müügitšekist nr 56 21.09.2012 (tl 20) – tõend T.J. poolt kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitamise kohta; OÜ Metasar avaldus Lõuna prefektuurile (tl 7) – tõend süüdistatava T.J. poolt varalise kahju hüvitamise kohta kannatanu OÜ-le Metasar. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

3(4)

KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 näevad karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohus ei tuvastanud E.I käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et E.I on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega. KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus KarS § 344 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest alla sanktsiooni keskmist määra, s.o 90 päevamäära, mis ümberarvestatuna on 288 eurot ning KarS § 345 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest alla samuti sanktsiooni keskmist määra, s.o 100 päevamäära, mis ümberarvestatuna on 320 eurot. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 384 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10-l üksteisele järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks vähemalt 38.40 eurot, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel E.I suhtes asendamisele vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot. Kokku on menetluskulu 545.25 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.