Kohtulahend

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasja süüdistatakse M.T selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 9-l korral, viimati 31.10.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas 28.12.2012 kella 19:10 paiku viibides Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Toidumaailma kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas pudeli konjakit “Martell” maksumusega 41,19 eurot, ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-ile summas 41,19 eurot. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas 28.12.2012 kella 21:50 paiku viibides Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Toidumaailma kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas pudeli konjakit “Martell” maksumusega 41,19 eurot, ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-ile summas 41,19 eurot.

Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 16.03.2013 kella 17.30 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 4 pakki teed “Gurmanis” kogumaksumusega 9,96 eurot, 1 paki teed “Peper Mangu” maksumusega 5,39 eurot, 1 paki teed “Geisha” maksumusega 5,32 eurot, 4 pakki “Segu tee must-roheline” kogumaksumusega 14,52 eurot, 3 pakki kohvi “Lavazza Crema” kogumaksumusega 13,65 eurot, 1 paki teed “Roheline Guarana” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki “Dragon Puuvilja tee” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki rohelist teed “Zen-Sid” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki rohelist teed “Unemaale” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki teed “Head päeva” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki teed “Mate rooibos” maksumusega 3,76 eurot, 5 jäätist “Magnum Almond” kogumaksumusega 5,25 eurot, 1 paki teed “Rahustav rooibos” maksumusega 4,02 eurot ja möödus kassadest kauba kogumaksumusega 80,02 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega, süüdistuse kohaselt, M.T, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tallinna Kaubamaja AS esitas tsiviilhagi summas 82,38 eurot.

M.T’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T’ karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud 8 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt, lugedes karistusest kantuks 29.1231.12.2012 eelvangistusel viibitud aeg, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuulub 6 kuud 5 päeva alates 16.03.2013 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.T’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 105,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Kriminaalasjas on kannatanu Tallinna Kaubamaja AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju osas, algselt summas 82,38 eurot. Kohtuistungil süüdistatav M.T tunnistas tsiviilhagi ja sellele vastu ei vaielnud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses (82,38 eurot). TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Tallinna Kaubamaja ASi tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasja toimikus asuv CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS 440 lg 1, § 444 lg 3.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.