lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7478/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7478/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-7478

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-7478 (12250100272)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

Kalev Hinni süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eneli Laurits

Süüdistatav

K a l e v HINN - isikukood: 36701130307; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab juhutöödel autojuhina; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole valitud

Kaitsja

advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada K a l e v HINN KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (20.06.2012.a) ning kanda jääb 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui K. Hinn 2- (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-des 7, 8 sätestatud kohustused: 1) mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega, v.a lähisugulastega; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldaja.

Kriminaalhooldusosakonna

juhatajal

määrata

K.

Hinnile

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.Välja mõista K. Hinnilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 249,60 eurot (kakssada nelikümmend eurot ja 60 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele mäXXXida kriminaalasja number 1-13-7478 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Asitõendid
3.1.Samsung mobiiltelefon, mis on antud kannatanu emale XXXvastutavale hoiule – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist XXX.
3.2.Mälukaart Olympus xD-Picture Card, mis asub kriminaalasja materjalide juures (lk 85) – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist XXX.
3.3.DVD-plaat XXXülekuulamise salvestusega, CD-plaat fotodega, CD-plaat EKEI uuringutulemustega, mis asuvad kriminaaltoimikus – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Kalev Hinn, ajavahemikul 08.-12.02.2012.a, täpsemalt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, internetiportaalis playray toimunud vestluse käigus, esinedes kasutajanime „XXX“ nime alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kes

esines kasutajanime „XXX“ all. K. Hinn kirjeldas vestlustes seda, milline näeb välja seksuaalvahekord, küsis, kas lapsel on alanud menstruatsioon ning kas ta sooviks K. Hinnilt last saada. K. Hinni tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase tütarlapsena kasutajanimega „XXX“, oli täisealine naine. Seega pani Kalev Hinn toime KarS § 179 lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse ning seda kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku seksuaalse ahvatlemise. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K. Hinni süüditunnistamist KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ning tema karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta kandmata karistus tingimuslikult kohaldamata 2-aastase katseajaga, kohaldada tema suhtes KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 nimetatud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 7, 8 alusel panna K. Hinnile lisakohustusteks mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega, v.a lähisugulased ning osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja kaitsja taotlesid menetluskulude tasumist osade kaupa 12 kuu jooksul. Prokurör sellele taotlusele vastu ei vaielnud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. Hinn tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.