Kohtulahend

KarS § 74 alusel ei pöörata karistust vangistust täitmisele, kui E-V. Indus 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) sama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama narkootikume, 2) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Viru Vangla kolmanda üksuse noorte kriminaalhoolduse juhatajal määrata E-V. Indusele kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Eerik-Vjatšeslav Indust süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 10.03.2013.a kella 23.35 suures koguses narkootilist ainet - peenestatud kanepit (marihuaana) kokku massiga 7,65 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. E-V. Indus hoidis osundatud narkootilist ainet kokku kuueteistkümnesse minigripp kilekotti ja ühte paberist lehekesse pakendatuna enda valduses kuni 10.03.2013.a. Sellest 4,01 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära E-V. Induse kahtlustatavana kinnipidamisel 10.03.2013.a kella 23.35 ajal Tallinnas Kari 1 maja juures, mil see E-V. Induse jope paremast taskust leiti ja ära võeti. Pärast kahtlustatavana kinnipidamist toimetati E-V. Indus Kesklinna politseijaoskonda, kus ta andis vabatahtlikult politseitöötajatele välja aluspükste vahele peidetud täiendavad seitse minigripp kilekotti 3,20 grammi peenestatud kanepiga (marihuaanaga) ning jope taskust kollase paberi selles sisaldunud 0,44 grammi peenestatud kanepiga (marihuaanaga). Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Eerik-Vjatšeslav Indus toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus E-V. Induse süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aastat, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui E-V. Indus ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 alusel kohustused: mitte tarvitada narkootikume ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja tasumist osade kaupa 12 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning E-V. Indus tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 800 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit (alaealine, kellel regulaarsed sissetulekud siiani on puudunud) ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest (pool kaitsetasust ja sundrahast) riigi kanda ning annab võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.