Kriminaalasi nr. 1-13-7277
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Prokurör
Veera Kremez
Kaitsja
süüdistatav on loobus kaitsjast
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: M.J , ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: U OÜ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2013.a. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi;
Süüdi tunnistada M.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 10 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.09.2013.a. M.J -i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Makita OY Eesti filiaali poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista M.J-ilt välja Makita OY Eesti filiaali kasuks 5481,19 (viis tuhat nelisada kaheksakümmend üks eurot ja üheksateist senti) eurot. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista M.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;
-
kaitsjatasu summas 108 eurot; koopiakulud summas 0,45 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse M. J-i selles, et tema ajavahemikul 12.12.2012 kuni 26.01.2013 Harjumaal, Saku vallas, Tänassilma külas, Piirimäe 13 asuvas Makita OY Eesti filiaali laos ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis tööriistu koguväärtusega 5481.19 eurot, nimelt: - Combokit 18V 2x3,0Ah Li-ion DK1S54X 2 tk väärtusega 367.20 eurot/tk, koguväärtusega 734.40 eurot, - Laser kaugusmõõtja 100 m kaugus LD100P väärtusega 244.19 eurot, - universaaltööriist 18v 6000-20000 võnget minutis BTM40Z väärtusega 168.20 eurot, - akulöökkruvikeeraja 14,4V Li-ion BTD134Z ilma akude ja laadijata väärtusega 101.41 eurot, - akulööktrell 18V 91/58Nm BHP458Z ilma akude ja laadijata väärtusega 203.21 eurot, - aku 14,4V 1,3 Ah 194558-0 väärtusega 55.63 eurot, - aku BL1830,18v, 638409-2 5tk väärtusega 79.20 eurot/tk, koguväärtusega 396 eurot, - aku 18v, 3.0Ah 195095-7 väärtusega 130.96 eurot, - laser kaugusmõõtja, 80m kaugus LD080PI väärtusega 207.19 eurot, - laser kaugusmõõtja, 60m kaugus LD060P-BULK 2 tk väärtusega 130.80 eurot/tk, koguväärtusega 261.60 eurot,
- combokit BDF456, BTD140 DK1853X1 6 tk väärtusega 418.80 eurot/tk, koguväärtusega 2512.80 eurot, - combokit BDF456, BTD140 DK1883 väärtusega 465.60 eurot. Süüdistuse kohaselt, sellega M.J pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: süüdistatava poolt varalise kahju tekitamise tõttu esitas tsiviilhagi Makita OY Eesti filiaal summas 5481,19 eurot.
M.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.J-i karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud, mis tuleb KarS § 73 sätteid kohaldades täitmisele pööramata, kui M. J ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.J -i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasud summas 108 eurot ning koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Lähtuvalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus siiski võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude tasumine ning määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on kannatanu Makita OY Eesti filiaal esitanud tsiviilhagi varalise kahju osas, algselt summas 5481,19 eurot. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatav M.J võtnud tsiviilõigusliku kohustuse 5481,19 euro tasumiseks (tl 43-44) ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu poolt täpsustatud tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses (5481,19 eurot). TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut
arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Makita OY Eesti filiaali tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasja toimikus asuv CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.