lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7867/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7867/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-7867/19Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.05.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-7867

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 05.09.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.N, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1.) 26.02.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt poolt KrK § 139 lg 3 § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud; 2.) 12.10.1990 Lääne -Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 § 15 lg 2, § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2,3, § 139 lg 3, § 88 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 3. ) 18.11.1997 Ida-Viru Maakohtu pool t KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4.) 21.06.1994 LääneViru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 5.) 08.10.1996 Lääne -Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 203 lg 1 ja § 107 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 6.) 17.04.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § -de 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud; 7.) 30.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5 kuud katseajaga 3 aastat; 8.) 14.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 9.) 25.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 6 alusel mõisteti vangistus 4 aastat; 10.) 09.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud 29 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud. 11.) 13.05.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud. 12.) 10.12.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarSde § 121 ja 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust , KarS § 69 alusel 790 tundi ÜKT tähtajaga 22 kuud; väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati R.N selles, et tema olles alkoholijoobes lõi 24.05.2013 ajavahemikul kell 21.00 – 22.00 xxxx korteris elukaaslasele A K korduvalt rusikaga vasaku kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – pea pindmised vigastused. Seega R.N, lüües teist inimesi, millega põhjustas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.N-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus. KarS § 65 lg 2 aluse l suurendada karistust 10.12.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 489 üldkasuliku töö tunni s.o. 8 (kaheksa) kuud 4 (neli ) päeva vangistuse võrra ning R.N liitkaristuseks mõista 1 0 (kümme) kuud 4 (neli) päeva vangistust. S üüdistatav R.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.Non kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.N süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus

o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.12.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 489 üldkasuliku töö tunni s.o. 8 (kaheksa) kuud 4 (neli ) päeva vangistust võrra ning R.N liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.N-ilt riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel ja - 48 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.