Kohtulahend

1-13-7514

Mõista O.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 302 (kolmsada kaks) eurot 40 senti, ekspertiisi tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti ning kaitsja Galina Tšelnokova 05.09.2013 kohtuistungil osalemise eest summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et O. F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas, või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.F ,1-13-7514, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.F, olles omandanud 2011.aasta lõpus xxx käest kilekoti koos seesoleva narkootilise ainega väikses kogus – ca 1 gramm amfetamiini ja metamfetamiini segu, osaliselt tarvitas seda ja ülejäänud narkootilise aine osa pani oma rahakotti ning omamata vastavat kohustuslikku dokumenti ega registri kannet 11.09.2012.a toimetas selle üle Euroopa Ühenduse piiri Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Narva ning Jaanilinna tolli- ja piiripunktide kaudu ning samal päeval Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Jaanilinna ning Narva tolli- ja piiripunkti kaudu aadressil Peterburi mnt 1, kuid oli peetud kinni 11.09.2012.a kell 16.30 Narva tolli- ja piiripunktis tolliametnikke poolt ning temalt oli avastatud ning äravõetud „minigrip“ kilekotis olev valkjas pulber massiga 0,22 grammi, mis sisaldas narkootilised ained - amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad Sotsiaalministri 18. mai 2005. aasta määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Antud määruse § 5 lõike 1 järgi toimub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- ja väljavedu ravimiseaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud tingimustel ja korras. Antud juhul puudus O.F nii Ravimiameti eriluba kui ka õigus kasutada amefatmiini ja metamfetamiini meditsiinilisel eesmärgil. Järelikult pani ta toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisseveo. O.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.t KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas O.F, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 26.08.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus O.F-ile karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo

1-13-7514

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 202 lg 7 alusel määratud kohustuste osa, mille O.F on täitnud ehk 55 tundi üldkasulikku tööd (mis vastab 28 päevale vangistust), ja määrata ärakandmisele 2 kuu ja 2 päeva vangistust. Kohaldada O.F suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil O.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.