lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7828/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7828/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
04.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2013. a Tartus, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-13-7828

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

B.V süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep

Süüdistatav

B.V isikukood või sünniaeg: xxx isikusamasus tuvastatud: politsei andmebaas karistatus: kriminaalkorras 6-l korral, väärteokorras korduvalt tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.V KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2. -4. septembrini 2013.a karistusaja hulka ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates 2. septembrist 2013.a. Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada B.V kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi :Rahuldada Prisma Peremarket AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Ants tauk’ilt Prisma Peremarket AS kasuks 7 ( seitse) eurot 20 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 221014966058 Swedbank.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 180 lg 1, 3 mõista B.V-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 74 (seitsekümmend neli) eurot. Ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 p 12 alusel määrata, et B.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu B.V süüdistatakse selles, et tema pani vargus toime süstemaatiliselt alljärgnevate tegudega: 17.08.2013.a. kella 11.00 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Turu tn 14 asuvast kauplusest „Maxima“ kahte pudelit „Valge“ viina koguväärtusega 9,50 eurot (1 pudeli hind on 4,75 eurot) ja ühe pakki grillitud broilerikintse väärtusega 3,36 eurot. Ta pani kauba ostukorvi ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.V tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. -

30.08.2013.a. kella 16.40 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Sõbra tn 58 asuvast kauplusest „Prisma“ ühte „Rehe“ teraleib väärtusega 0,79 eurot, kahte broileririnda koguväärtusega 3,90 eurot, kahte pakki „Lumekrabi“ pulkasid koguväärtusega 1,34, ühte pakki „MjaM“ grillvorsti väärtusega 3,69 eurot, kahte skumbriat koguväärtusega 3,52 eurot, kaheksat pudelit „Eesti Standart vodka“ koguväärtusega 37,92 eurot (1 pudeli hind on 4,74 eurot), ühte pakki suitsujuustu väärtusega 2,15 eurot, seitset „Kohupiimajuustukest“ vanilje koguväärtusega 2,45 eurot, kaheksat jõhvika glasuurkohukest koguväärtusega 3,04 eurot (1 tk hind on 0,38 eurot), ühte pudel limonaadi „Traditsionaalne“ väärtusega 0,49 eurot ja ühte suitsuvorsti väärtusega 1,97 eurot, kokku kaupa summas 62,25 eurot. B.V pani kauba ostukorvi ning seejärel plastikkotti ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.V tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

-

01.09.2013.a. kella 14:13 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu

linnas Riia 79 asuvast kauplusest „Ümera Comarket“ kolme pudelit õlut A.Le Coq koguväärtusega 8,01 eurot (1 pudeli hind 2,67 eurot), kahte juustu „Kalev Ants“ koguväärtusega 4,14 eurot (1tk hind 2,12 eurot) ja krabipulkasid „Colimbus“ väärtusega 0,42 eurot, pannes kauplusest võetud kauba kaasasolevasse kilekotti ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.V tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. -

02.09.2013.a kella 10.30 paiku püüdis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Sõbra tn 58 asuvast kauplusest „Prisma“ viite pudelit likööri „Pirita“ koguväärtusega 43,45 eurot (1 pudeli hind on 8,69 eurot), ühte pakki komme „Teekonna“ väärtusega 0,99 eurot ja ühte pakki sealiha sardelle väärtusega 2,29 eurot, pannes kauplusest võetud kauba kaasasolevasse kilekotti ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi B.V tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna teda peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Sellega pani B.V toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi esitatud: Prisma Peremarket AS tsiviilhagi summas 7.20 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.V-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust B.V kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 02.09.2013.a. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2008-24.04.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.V süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Kohtunik on seisukohal, et arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha jätta riigi kanda. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot, kuid annab juba kohtuotsuse kuulutamisel õiguse tasuda seda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.