lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7518/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7518/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-7518

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.septembril 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-7518 (13240101933)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

H.M-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt

Süüdistatav

H.M

§

järgi,

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 12.06.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 15.12.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 15.06.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi rahatrahviga 1380 krooni (88,20 eurot); - 27.08.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi arestiga 1 kuu; - 12.09.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi, KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; - 14.06.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotusega 10 kuud, KrK § 41 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; - 09.08.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 1 kuu;

1-13-7518 28.05.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat; - 30.03.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 213 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk summas 8700 krooni (556,03 eurot); - 13.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 275 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. -

Kaitsja

Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

Kohtuistungi toimumise aeg

04.09.2013

RESOLUTSIOON

Tunnistada H.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (3 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista H.M-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.M-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista H.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 04.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

1-13-7518

Määrata, et H.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 547.65 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis) eurot ja 63 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.M, kriminaalasja nr 1-13-7518, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.M-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 09.05.2013 kella 22.30 ajal alkoholijoobes xxx asuvas korteris isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi käega vastu kõrva A T , millega tekitas füüsilist valu. Oma sellise tegevusega pani H.M toime kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121 sätestatud kuriteo. Kooskõlas H.M-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.08.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus H.M-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (3 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (178 päeva x 2) 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada H.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; H.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ja kohtukulud kohtu määratud ulatuses.

1-13-7518 Kohtuistungil H.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.