1-12-8943
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-8943 (10930000350)
Kohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Kriminaalasi
Alexander Sidorovi süüdistuses KarS § 392 lg 2 p 2 järgi, Vladimir Tšihhunovi süüdistuses KarS § 392 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Süüdimõistetu/taotluse esitaja
Vladimir Tšihhunov Elukoht xxx, isikukood 38012293725, ei tööta.
Taotlus
Menetluskulude tasumise pikendamiseks
Jätta rahuldamata Vladimir Tšihhunovi taotlus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2012 kohtuotsuse järgi nr 1-12-8943 välja mõistetud menetluskulude tasumise pikendamiseks. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et kuna Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2012 kohtuotsus jõustus 09.10.2012, siis menetluskulude ositi tasumise tähtaja lõpp on 09.10.2013. Käesoleva kohtumääruse ärakiri edastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohus tuvastas
1-12-8943
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8943 tunnistati Vladimir Tšihhunov süüdi KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2012.a kuni 04.05.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Vladimir Tšihhunov ei pane toime katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Määrati katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.09.2012.a. Sama kohtuotsusega mõisteti Vladimir Tšihhunovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 06 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, ekspertiisi tegemise eest 2353 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kolm) eurot 23 senti, sõiduki transportimis- ja hoiukulu 923 (üheksasada kakskümmend kolm) eurot 85 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 21.09.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrati Vladimir Tšihhunovile menetluskulude summas 4547,39 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 378,94 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2012 kohtuotsus jõustus 09.10.2012. 28.08.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Vladimir Tšihhunovi taotlus menetluskulude tasumise pikendamiseks kuni oktoobrini 2014 seoses sellega, et käesoleval ajal ta ei tööta ning V.Tšihhunovi majanduslik seisund on väga raske. Taotlusele oli lisatud Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Rakvere büroo 31.05.2011 otsus.
Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud Vladimir Tšihhunovi taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-12-8943 materjalid, leiab, et Vladimir Tšihhunovi taotlus menetluskulude tasumise pikendamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2012 kohtuotsusega Vladimir Tšihunnovil oli antud võimalus tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kriminaalmenetluse seadustik ei näe ette võimalust menetluskulude tasumise pikendamiseks pärast ühte aastat. Samuti süüdimõistetu ei ole enam kui aasta jooksul tasunud ühtegi eurot ning kohtul puudub seetõttu veendumus, et tähtaja pikendamise korral asuks taotleja oma kohustust vabatahtlikult täitma. Seega leiab kohus, et menetluskulude tasumise pikendamine
1-12-8943
ei ole otstarbekas. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja, so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.
/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.