Kohtulahend

1(3)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 järgi on Vallo Tikk kohustatud pöörduma seksuoloogi või psühhiaatri poole ja alluma ettenähtud ravile. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.09.2013. a. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. 1) Lauaarvuti HP e-pc 40 – vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Vallo Tikule puhastatud kõvakettaga; 2) 3 DVD-plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS §126 lg 3 p 1 alusel. Välja mõista Vallo Tikult 240.- eurot (kakssada nelikümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-3460 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 20.- eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Vallo Tikku süüdistatakse selles, et 23.03.2012 tema elukohas Tartu linnas XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud lauaarvutis hoidis kokku 32 video- ja 15 fotofaili, millel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Sellega pani Vallo Tikk toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose hoidmise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Vallo Tikk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 järgi on Vallo Tikk kohustatud pöörduma seksuoloogi või psühhiaatri poole ja alluma ettenähtud ravile.

2(3)

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: - lauaarvuti HP e-pc 40 tuleb vabastada asitõendi staatusest peale kõvaketta formaatimist ja tagastada Vallo Tikule; - 3 DVD-plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 43.20+21.60+24.- eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 568.80 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 järgi 240 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 aasta igakuiste maksetena 20.- eurot ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.