Kohtulahend

1-13-5273 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.A otsima endale töökoha hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-13-5273

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

aastasele lapsele E.A vanemana hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui 18kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, olles seda kohustatud tegema Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 01.06.2009 kohtumääruse alusel alates 01.06.2009 igakuiselt järgmise kuu 15-ks kuupäevaks AS kasuks 1000 krooni (63,91 eurot) kuus tütre KS, sündinud xx.xx.xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx ja 1000 krooni (63,91 eurot) kuus tütre KS, sündinud xx.xx.xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx, tehes seda vaid 3 korral, s.o. 19.06.2009, 15.07.2009 ja 15.08.2009 ning pärast seda on jätnud kuritahtlikult maksmata kuni käesoleva ajani. E.A on olnud sel perioodil sissetulek 20.10.2009 x krooni (x eurot) xxxxxxx xxxxxx xx-lt saadud laenusummana, 02.11.2009 xx-lt xxxxxxxx laekunud x krooni (x eurot), 20.11.2009 x krooni (x eurot) xxxxxxx xxxxxx xx- lt saadud laenusummana, 21.04.2010 x krooni (x eurot) xx xxxxx xxxx stuudiovõiduna ning ametikohale vastav ühekordne tasu õppekogunemisel osavõetud aja eest aprillis 2012 x7 eurot ning mais 2012 x eurot, kusjuures E.A on olnud Eesti Töötukassas arvel töötuna ja tööotsijana 15.05.200907.09.2009 ja 15.06.2012 - 15.07.2012 tööd leidmata. Elatisraha võlgnevus 01.06.2013 seisuga on x eurot. Laste ülalpidamise kohustuse rikkumisega pani E.A toime kuriteo KarS § 169 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.A süüdi tunnistamist KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui E.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.A otsima endale töökoha hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.A KarS § 169 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Lk 3 / 3

1-13-5273 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 89.40 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.