Kohtulahend

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna

Vangla

Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 17.06.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Kamajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 28.09.2011.a kohtuotsusega tunnistati Sergei Kamajev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda 4 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 14.03.2011.a ja lõpp on 14.09.2015.a. Sergei Kamajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et S. Kamajevit on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Pärast vabanemist asub elama XXX ning isikule on garanteeritud töökoht OÜ-s V autojuhi ametikohale. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Sergei Kamajevi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et pere ootab kinnipeetavat koju ja on valmis teda igati toetama. Vastavalt Harju Maakohtu otsusele nr. 1-119425 oli kinnipeetava abikaasa toimepandud kuriteos kaasosaline. Elukoht peale vanglast vabanemist on aadressil XXX. Käesoleval ajal korteris elab kinnipeetava abikaasa üksi. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul võimalus tööle asuda OÜsse V . Sergei Kamajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Kristina Kivi edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla. S. Kamajevit on

kriminaalkorras karistatud viiel korral. Praegu kannab karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis on toime pandud majandusliku kasusaamise eesmärgil. Kuritegude ühiskonnaohtlikkuse aste on suurenenud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et S. Kamajev ei ole ka vanglas suutnud distsiplineeritult käituda, tal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust käesoleva aasta jooksul, mis näitavad isiku negatiivset hoiakut vangla sisekorra suhtes ning samuti seda, et tal on raskusi allumisega ettenähtud korrale ja nõudmistele. S. Kamajevil on kanda veel märkimisväärne osa karistusest, mistõttu leiab, et hetkel oleks S. Kamajevi vabastamine karistuse kandmiselt ennatlik. Kaitsja taotleb kohtuistungil S. Kamajevi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et S. Kamajevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Kamajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud - käesolevat vanglakaristust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuigi varasemad karistused ning 2 distsiplinaarkaristust näitavad pigem S. Kamajevi senist suutmatust alluda kehtivatele reeglitele, arvestab kohus, et vangla on hinnanud uue kuriteo sooritamise tõenäosust järgneva 2 aasta jooksul madalaks – 13% ning Tallinna Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus usub, et praeguseks ligikaudu 2,5 aastat vangistust on pannud S. Kamajevi tõsiselt mõtlema oma senise õigusvastase käitumise üle, ta on teinud sellest ka tõsiseltvõetavad järeldused ning vabanedes tema suhtes üles näidatud usaldust ei kuritarvita. Vangla iseloomustuse kohuselt on Sergei Kamajevil väidetavalt motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest viidates oma vanusele. Samuti arvestab kohus, et pärast vabanemist on Sergei Kamajevil olemas ka kindel elukoht, samuti perekonna igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Sergei Kamajev, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa S. Kamajevi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas heakskiidetud hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti peab kohus oluliseks, et isikul on vabaduses garanteeritud töökoht, seega kindel sissetulek, mis samuti peaks välistama edasised süüteod majandusliku kasusaamise eesmärgil. Kohtu hinnangul võimaldab Sergei Kamajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 14.09.2015.a ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Sergei Kamajevile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.