1-13-3688
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Madis Kägu
Kohtuistungi sekretär
Elen Heidok
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasja number
1-13-3688 (13260100464)
Kriminaalasi
T.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.N Elukoht: XXX; isikukood: XXX;
Tõkend Kaitsja
Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; Väärteokorras karistatud korduvalt. Elukohast lahkumise keeld (teises asjas tehtud kohtuotsuse järgi kannab vangistust Tartu vanglas alates 08.07.2013.a.) Adv. Anu Pärtel (määratud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas
Süüdi tunnistada T.N KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu poolt 13.03.2013 mõistetud karistuse - 4 (neli) kuud vangistust - võrra ja mõista T.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, mille kandmise aega hakata arvestama alates 08.07.2013.a. Tõkend käesoleva asja järgi– elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.
1(3)
Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T.N-ilt välja mõista OÜ Lust kasuks 2915 (kaks tuhat üheksasada viisteist) eurot tasumisega a/a 334427240009 Sampo Pank. Välja mõista T.N-ilt 480.- eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul 40 eurot igakuiselt arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. T.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: • tungis ajavahemikul 11.-12.01.2013 väljaspool oma tööaega võtmeid kasutades sisse OÜ-le Lust kuuluvasse garaaži aadressil Tartu Aardla 11 ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Lust kuuluvad tööriistad: betoonilihvija Ebenstock EBS 125.4RO, väärtusega 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot; betoonilihvija, mudel PC5000C koos kohvriga, koguväärtusega 250 (kakssada viiskümmend) eurot; kolm ketaslõikurit Bosch, mudel: GWS 14-125 CI, väärtusega 100 eurot tk, koguväärtusega 300 (kolmsada) eurot; trimmer Stihl FS450, väärtusega 500 (viissada) eurot; trimmer Stihl FS410C, väärtusega 500 (viissada) eurot. Vargusega tekitas ta OÜ-le Lust kahju kokku 1930 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend) eurot; • tungis ajavahemikul 17.-24.01.2013 väljaspool oma tööaega võtmeid kasutades sisse OÜ-le Lust kuuluvasse garaaži aadressil Tartu Aardla 11 ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Lust kuuluvad tööriistad: lööktrell Makita, mudel: HR2470FR, väärtusega 100 (ükssada) eurot; mootorsaag Stihl MS 192 TC, väärtusega 300 (kolmsada) eurot; mootorsaag Stihl MS 260, väärtusega 500 (viissada) eurot; mootorsaag Stihl MS211, väärtusega 190 (ükssada üheksakümmend) eurot; suur ketaslõikur Stihl väärtusega 250 (kakssada viiskümmend) eurot; suur ketaslõikur Bosch väärtusega 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Vargusega tekitas ta OÜ-le Lust kahju kokku 1465 (üks tuhat nelisada kuuskümmend viis) eurot. Sellega pani T.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega.
2(3)
Kokkuleppe sisu. KarS §-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu poolt 13.03.2013 mõistetud karistuse - 4 kuud vangistust - võrra ja mõista T.N-ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mille kandmise aega hakata arvestama alates 08.07.2013. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu OÜ Lust poolt summas 2915 (kaks tuhat üheksasada viisteist) eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Tsiviilhagi tasuda OÜ Lust a/a 334427240009 Sampo Pank. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 64.80+43.20+21.60 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 609.60 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 aasta 40 eurot igakuiselt arvates otsuse jõustumisest.
Madis Kägu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.