Kohtulahend

alates

käesoleva

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana MASSALINA taotlus, määrata tema poolt V.J-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 74 (seitsekümmend neli) eurot 16 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 15 €, käibemaks 6,60 €, sõidukulu 28,80 €, käibemaks 5,76 €). Välja mõista V.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 52 (viiskümmend kaks) eurot 56 senti Eesti Vabariigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 610 (kuussada kümme) eurot 05 senti tuleb V.J tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 50 (viiskümmend) eurot 83 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb V.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.08.2013.

Süüdistus V.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ööl vastu 01.02.2013 xxx asuvast korterist xx xx kuuluva sülearvuti HP Pavilion g6-2100sy (300 €) ja pantis selle xx asuvas xxx pandimajas. Kannatanu ostis enda arvuti pandimajast 130 € eest välja. Sellega pani V.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS §199 lg.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. V.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta lõi alkoholijoobes olles 14.07.2013 kell 10.00 tüli käigus isiklike suhete pinnal rusikaga näkku xx xx, mille tagajärjel kannatanu kukkus, lõi end ära ja murdis sõrme paremal käel. Kannatanu pöördus SA Ida-Viru Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonda, kus tal diagnoositi sõrmemurd ja vigastused näol. Sellega pani V.J toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav V.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina sõlmisid 18.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Lõplik karistus 5 kuud vangistust tuleb KarS §73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Alexey fomichevilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus V.J KarS §199 lg.1 ja §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav V.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. V.J-ile on esitatud süüdistus KarS §199 lg.1 ja §121 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et V.J eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada.

tuleb

KarS §199 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 5 kuud vangistust. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kuid teda süüdistatakse kahes kuriteoepisoodis. Maakohus leiab, et selline karistuse määr ja liik vastavad toimepandud kuritegude raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistatavale mõistetud vangistus 5 kuud tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §199 lg.1 ja §121 ettenähtud kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub V.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 480 eurot. Lisaks sellele kuulub V.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Maakohus leiab, et kaitsja taotlus kriminaalmenetluse võimaldamiseks ositi 1 aasta jooksul on põhjendatud.

kulude

tasumise

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.06.2013 prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav V.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.